ДЕЛО № 2-903/11
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации.
Г.Темрюк 13.05.2011 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе: Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
При секретаре Булаховой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Храповой С.В. к Овчинникову А.Р. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Храпова С.В. обратилась в Темрюкский районный суд с указанным иском свои требования, обосновав тем, что по договору займа от 04.10.2007 года, оформленного распиской, Овчинниковым А.Р. взял в долг у Храповой С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчик обязался вернуть долг в течение двух лет до 04 октября 2009 года с начислением процентов в размере 15% от общей суммы долга, за каждый день просрочки возврата полученной суммы. Несмотря на неоднократные требования Храповой С.В. о возврате долга, ответчик под разными предлогами уклоняется от возврата суммы займа, до настоящего времени сумма долга не возвращена.
Истица просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг за составление искового заявления <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Храпова С.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на указанные доводы, просила их удовлетворить.
Ответчик Овчинников А.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он денежные средства у истицы не занимал, долговую расписку не писал. После исследования материалов дела, ответчик Овчинников А.Р. заявленные требования Храповой С.В. признал в полном объеме, пояснив, что брал в долг 04.10.2007 года у истицы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на два года до 2009 года, с выплатой ежемесячно по <данные изъяты> рублей начиная с 05.10.2007 года. Долг с процентами им Храповой С.В. не возвращен.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования, заявленные Храповой С.В. о взыскании суммы долга и процентов, за пользования чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке от 04.10.2007 года Овчинников А.Р. получил от Храповой С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 15% годовых на два года. Овчинников А.Р. обязался выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей каждого месяца, начиная с 5 ноября 2007 года. В расписке подпись и число поставлены собственноручно Овчинниковым А.Р., что не отрицалось им в зале суда (л.д.6).
Как установлено в суде, на день рассмотрения дела, Овчинников А.Р. долг в размере <данные изъяты> рублей Храповой С.В. не вернул, поэтому с него надлежит взыскать данную сумму.
По смыслу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При заключении займа сторонами были согласованы проценты в размере 15% годовых. Расчет следующий: <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) * 15% (по договору) : 100% : 360 дней * 1.275 дней (просрочка) = <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд подтверждены квитанцией на сумму 2486 рублей (л.д.5), оплата услуг юриста на составление искового заявления подтверждается квитанцией на сумму 1150 руб. (л.д.7).
Определением судьи от 27.04.2011 года было удовлетворено заявление Храповой С.В. о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на денежные средства в размере 79.835 рублей, находящиеся на счета открытом в Внешторгбанке, расположенном по адресу: гор. Темрюк, ул. Таманская, 58, на имя Овчинникова А.Р. (л.д.14-15).
В силу требований статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска отменяется тем же судом или судьей по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Отмена судом мер обеспечения иска влечет прекращение исполнительного производства в порядке, определенном статьей 439 ГПК РФ. Учитывая указанные положения Закона, судом отменяются обеспечительные меры.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Овчинникова А.Р. в пользу Храповой С.В. сумму долга <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> рублей, 2.486 руб. (возврат госпошлины), <данные изъяты> руб. юридические услуги, а всего <данные изъяты> рублей.
Снять арест на денежные средства в размере <данные изъяты> руб., находящиеся на счете открытом во Внешторгбанке на имя Овчинникова А.Р., наложенный определением судьи от 27.04.2011 г. Обеспечительную меру отменить после исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: