К делу № 2-148/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 25 апреля 2011 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Назаренко С.А.,
при секретаре Гуржий В.А.,
с участием истца Малюшиной З.Л., ответчика Федоренко О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малюшиной З.Л. к Федоренко О.К. о возмещении материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Малюшина З.Л. обратилась в суд с иском о возмещении материального и морального вреда к Федоренко О.К.
Свои требования истица обосновала тем, что по адресу г. Темрюк, <адрес> во дворе находится Темрюкская первичная организация инвалидов, выполняющий общественную работу и калитка во двор частного домовладения, где проживают Н.А. и Федоренко О.К.
18.01.2011 года 11:50 часов истица с членами общества инвалидов находились на территории двора, где встретили Федоренко О.К., которая дойдя до калитки своего двора открыв её выпустила собаку, которая напала на нее сзади и укусила дважды за голень левой ноги, порвав брюки, потом бросилась ей на спину, пытаясь свалить на землю. В результате укуса, истица потеряла много крови и была доставлена в районную больницу в отделение хирургии, в больнице сделали перевязки и укол, и выдали соответствующие документы. Председатель Темрюкской первичной организации В.С. отвез истицу домой, предварительно позвонив в организацию о том, чтобы хозяйка предоставила справку о состоянии здоровья собаки. После 14.00 ответчица позвонила Малюшиной З.Л., не спросив о состоянии её здоровья, а сказав, что справку она взяла, собака здорова, и все расходы связанные с лечением она оплатит и просит прийти к ней показать рану. После этого истица обратилась в милицию. 19 января 2011 года истица обратилась в районную поликлинику и лечилась до 14 марта 2011 года. В процессе лечения у истицы ухудшилось состояние здоровья. 22 марта 2011 года истице была выписана курортная карта для восстановления здоровья. В настоящее время у истицы все время болит сердце, повышается давление, раздражительность и отказывают ноги. За время лечения от укуса истица понесла материальный ущерб в сумме 66109 рублей 92 копейки, на следующие расходы: на питание 7333,40 руб., на транспорт 1020 руб., на покупку одежды 1900 руб., на лечение и лекарства 7776,52 руб., сдача анализов и УЗИ 3980 руб., курортно-санаторное лечение 44100 руб.
В результате произошедших событий истице был причинен моральный вред, стрессовое состояние, ухудшение здоровья, кроме лечения ран от укусов собаки, затрата личного времени на поиск лекарств, поездки к врачам, который она оценивает в 30000 рублей.
В судебном заседании истица Малюшина З.Л. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчица Федоренко О.К. в судебное заседание предоставила отзыв, в котором сообщила, что открыв калитку собака сорвалась с цепи, и выскочила во двор её территории, где находилась Малюшина З.Л.. Инвалиды имеют вход с красной улицы <адрес> в свое помещение, но в силу доброты ответчицы, незаконно пользовались территорий её двора. Умысла на причинение вреда Малюшиной З.Л. не было, причинены легкие телесные повреждения, о чем и свидетельствуют записи травматолога. Так как истица является инвалидом II группы по общему заболеванию, то платные обследования, такие как ультразвуковое исследование щитовидной железы, эхографическое исследование органов брюшной полости, ультразвуковое исследование почек, осмотр эндокренолога – никакого отношения к укусу собаки не имеют, и являются необходимыми для инвалида II группы. Предъявленные затраты на продукты питания, которые не являются рекомендованной врачом диетой. Предоставлены копии чеков, которые не имеют отношения к здоровью истцы. Курортно – санаторное лечение не имеет отношение к укусу собаки. Согласно копии санаторно – курортной карты, заболевание для лечения которого направляется в санаторий – поражение межпозвоночного диска шейного отдела, а сопутствующее заболевание – эндокринная система и внутренние органы. Сапоги и брюки от укуса собаки повреждены не были.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, 18.01.2011г. в дежурную часть ОВД по Темрюкскому району обратилась гр.Малюшина З.Л. с заявлением о привлечении к ответственности Федоренко О.К., владельцу собаки, которая покусала заявительницу.
УУМ ОВД по Темрюкскому району в порядке статей 144-145 УПК РФ проведена проверка, в ходе которой установлено, что 18.01.2011 года гр. Малюшина З.Л. находясь на территории общества ВОИ, вместе с членами общества, где последние выполняли общественную работу, встретив гр. Федоренко О.К., которая проживает по соседству, и в тот момент, когда последняя открыла свою калитку, выбежала её собака, которая укусила гр. Малюшину З.Л. за левую голень, порвала брюки и пыталась свалить на землю. В результате укуса гр. Малюшиной З.Л. за левую голень, порвала брюки и пыталась свалить на землю. В результате укуса гр. Малюшина З.Л. потеряла много крови, после чего хозяйка загнала собаку во двор. Малюшину З.Л. отвезли в больницу и оказали первую помощь.
По результатам проверки УУМ ОВД по Темрюкскому району А.Ю. 16.02.2011г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.8).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, независимо от вины причинителя вреда, возмещается в случаях прямо предусмотренных законом (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070 ГК РФ)
Требования о возмещении материального вреда находят несоответствие настоящим обстоятельствам дела.
Так, указанные в исковом заявлении и представленные истицей документы подтверждающие оплату лекарственных средств, платные обследования у врачей не соответствуют лечению от укуса собаки.
Судом принимаются во внимание лекарственные средства и материалы, которые непосредственно использовала истица для лечения раны от укуса собаки. Согласно пояснениям истицы она использовала следующие лекарственные средства и материалы: гепарин мазь, зеленку, пихтовое масло, стерильные бинты, стерильные салфетки, левомеколь мазь, бинт эластичный. Согласно представленных истицей кассовых чеков ею были затрачены денежные средства на покупку указанных лекарственных средств и материалов 724 рубля 70 копеек (л.д. 39-42).
Суд принимает следующие расходы на транспорт, связанные с проездом на автомобильном транспорте в городском сообщении в МО Темрюкское городское поселение Темрюкского района и проезд на автомобиле соседа в сумме 910 рублей (л.д. 39-40, 47).
Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что часть одежды, а именно брюки женские шерстяные и полусапоги женские меховые от укуса собаки пришли в негодность (были порваны и испачканы кровью). Указанное подтверждается свидетельскими показаниями в суде В.С. и Н.Н.
Таким образом, расходы истицы на одежду составили в сумме 1900 рублей (л.д. 39-40, 49)
Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.ст.1100-1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Физические и нравственные страдания, в результате причиненного Малюшиной З.Л. вреда здоровью, выразились в причинении ей физической боли, перенесенного страха во время нападения собаки, который отражается на её психическом и физическом здоровье.
С учетом всех обстоятельств дела и указанных требований закона, суд находит требования истицы о взыскании с Федоренко О.К. компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, в размере 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федоренко О.К. в пользу Малюшиной З.Л. транспортные расходы – 910 рублей, расходы на одежду – 1900 рублей, расходы на лекарство – 724 рубля 70 копеек, а всего 3534 (три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 70 копеек.
Взыскать с Федоренко О.К. в пользу Малюшиной З.Л. компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С. А. Назаренко