К делу №2-660/11г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Темрюк «06» мая 2011г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Конограева А.Е.,
при секретаре Сергеевой Е.Ю.,
с участием представителя ФГУ «Администрации морских портов Тамани» по доверенности Медведева А.Г., ответчика Нагачиной Н.В., представителя ответчика Ярошенко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФГУ «Администрация морских портов Тамани» к Нагачиной Н.В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ФГУ «Администрация морских портов Тамани» обратилось в суд с иском к Нагачиной Н.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 273200 руб., суммы государственной пошлины в размере 5250 руб., а всего 278450 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что в июле 2009г. главным бухгалтером О.А. были выявлены нарушения в работе бухгалтера – кассира Нагачиной Н.В. по ведению кассовых операций, в связи с чем было проведено служебное расследование. По результатам проверки был составлен промежуточный акт от 24.08.2009г., в котором было выявлено расходных кассовых ордеров, не подтвержденных подписью получателя, на сумму 1 137 255 руб., что является недостачей в кассе. Нагачина Н.В. с актом ознакомилась, подписала его, никаких возражений по содержанию и выводам акта с ее стороны не было. 27.08.2009г был составлен окончательный акт проверки ведения первичных кассовых и авансовых документов. Было выявлено расходных кассовых ордеров не подтвержденных подписью получателя на сумму 760 308 рублей. Приговором мирового судьи с/у 206 от 18.03.2011 года с Нагачиной Н.В. в пользу ФГУ «Администрация морских портов Тамани» 487 108 рублей и признано право за ФГУ «Администрация морских портов Тамани» на предъявление иска к Нагачиной Н.В. о взыскании суммы 273 200 рублей в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем обратились в суд с указанными исковыми требованиями.
Нагачина Н.В. и ее представитель с заявленными исковыми требованиями не согласились, считая их незаконными и необоснованными, в связи с чем просили в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, в июле 2009г. главным бухгалтером О.А. были выявлены нарушения в работе бухгалтера – кассира Нагачиной Н.В. по ведению кассовых операций, в связи с чем было проведено служебное расследование в соответствии со ст.247 ТК РФ. По результатам проверки был составлен промежуточный акт от 24.08.2009г., в котором было выявлено расходных кассовых ордеров, не подтвержденных подписью получателя, на сумму 1 137 255 руб., что является недостачей в кассе.
Нагачина Н.В. с актом ознакомилась, подписала его, никаких возражений по содержанию и выводам акта с ее стороны не было.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен окончательный акт проверки ведения первичных кассовых и авансовых документов. Было выявлено расходных кассовых ордеров, не подтвержденных подписью получателя на сумму 760 308 рублей.
Сумма недостачи в кассе за 2009г. подтверждена независимой аудиторской фирмой ООО «Аудиторская фирма «Юг-Аудит», которая проводила проверку в ноябре 2009г. В акте аудиторы подтвердили отраженную в акте служебного расследования сумму недостачи и отразили, что данная сумма подлежит взысканию с кассира.
В силу ст. ст. 243, 244 ТК РФ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, который был заключен 01.02.2006 с бухгалтером-кассиром Нагачиной Н.В., сотрудник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также работник обязан своевременно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества. Никаких заявлений от Нагачиной Н.В. не поступало.
В результате указанных действий, находясь на рабочем месте г. Темрюк, <адрес> и находясь в должности бухгалтера-кассира Нагачина Н.В. (приказ от 01.02.2006г.), причинила Федеральному государственному учреждению «Администрация морских портов Тамани» материальный ущерб в размере 760 308 рублей., в связи с чем в отношении Нагачиной Н.В. было возбуждено уголовное дело.
В ходе расследования данного уголовного дела была назначена и проведена бухгалтерская экспертиза для установления суммы причиненного ущерба учреждению действиями Нагачиной Н.В. Экспертом были исследованы бухгалтерские документы.
Так, выдача денежных средств из кассы не подтвержденная распиской получателя в расходно-кассовом ордере, считается недостачей и взыскивается с кассира. В случае если подпись подотчетного лица в РКО отсутствует, но был составлен авансовый отчет на данную сумму, то указанная сумма не считалась недостачей кассира, если же авансовый отчет не вшит в сшив авансовых отчетов или не представлен на исследование, то сумма, указанная в РКО принята экспертами как сумма которую не представилось возможным проверить. Все денежные средства отраженные в РКО отражены в регистрах бухгалтерского учета ФГУ «АМП Тамани» соответственно отраженные в них денежные суммы не могут быть отнесены на недостачу денежных средств только кассира Нагачиной Н.В., вследствие чего следователем 30.10.2010г. было принято решение о прекращении уголовного преследования в отношении Нагачиной Н.В. в части денежных средств, которые просит взыскать истец в данном гражданском производстве.
Указанное постановление следователя не обжаловалось и вступило в законную силу.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Однако, ФГУ «Администрация морских портов Тамани» не представило суду доказательств тех обстоятельств, на которые ссылаются в исковом заявлении. Учитывая вышеизложенное и указанные требования закона, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФГУ «Администрация морских портов Тамани».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований ФГУ «Администрация морских портов Тамани» к Нагачиной Н.В. о возмещении ущерба отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: