ДЕЛО № 2-425/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
Г. Темрюк 24.05.2011 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:
Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
При секретаре Булаховой М.В.
Рассмотрев дело по иску Лопицкого В.А. к КФХ «Букир» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Лопицкий В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в сентябре 2010 г. он был принят на работу в КФХ «Букир». Им не была получена заработная плата за ноябрь, декабрь 2010 г., январь 2011 г. В связи с чем, обратился в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании 07.04.2011 г. представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, так как в судебное заседание представлены копии платежных ведомостей за декабрь 2010 г. и январь 2011 г., из которых следует, что Лопицкий В.А. получил за ноябрь <данные изъяты> руб., в январе <данные изъяты> руб., однако, он этих денежных средств не получал и платежных ведомостях не расписывался. Производство экспертизы просил поручить Государственному учреждению Краснодарской лаборатории судебной экспертизы.
Определением суда от 07.04.2011 г. по делу была назначена судебная экспертиза (л.д.59,60).
Заключение эксперта поступило в суд 16.05.2011 г. и определением судьи от 16.05.2011 г. возобновлено производство по делу и назначено дело к слушанию на 24.05.2011 г.
В судебном заседании истец отказался от иска, так как в соответствии с заключением эксперта подписи в платежных ведомостях, представленных представителем ответчика в суд, выполнены Лопицким В.А.
Представитель КФХ «Букир» просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как истец получил требуемые денежные средства.
Суд, выслушав участников процесса, считает, что отказ Лопицкого В.А. от иска сделан добровольно, не нарушает ни чьих прав и законных интересов. Кроме того, в соответствии с заключением эксперта (л.д.70-73), подписи от имени Лопицкого В.А., расположенные на оборотной стороне бланка платежных ведомостей, представленных в суд, выполнены Лопицким В.А. Таким образом, требуемая заработная плата им получена.
Учитывая указанные обстоятельства, а также, что отказ истца от иска не противоречит Закону, сделан добровольно, не нарушает ни чьих прав и законных интересов, суд принимает отказ от требований и прекращает производство по делу.
Истцу разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и они ему понятны.
Согласно определения суда от 07.04.2011 г. расходы по производству экспертизы возложены на истца по делу Лопицкого В.А. Однако, как видно из ходатайства ГУ КЛСЭ МЮ РФ расходы по производству экспертизы в сумме <данные изъяты> истцом не оплачены (л.д.80).
Учитывая указанные обстоятельства, положения ч.1 ст. 101 ГПК РФ, суд взыскивает расходы по проведению экспертизы с Лопицкого В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Лопицкий В.А. от иска.
Производство по делу по иску Лопицкого В.А. к КФХ «Букир» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов - прекратить.
Взыскать с Лопицкий В.А. в пользу ГУ КЛСЭ МЮ РФ лицевой счет 03181496860 в УФК по КК, расчетный счет 40503810200001000115, Банк – ГРКЦ ГУЦ Банка России по Краснодарскому Краю г.Краснодар, БИК 040349001, ИНН 2308012771, КПП 2308010001, код дохода 318302 01010 01 0000 130 – <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение десяти дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: