К делу № 2-674/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 3 мая 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,
при секретаре Белослюдцевой Н.М.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Еруцкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Попову Р.И., Юрченко О.Ф., Твердому П.П. и Щербина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № обратилось в суд с иском к Попову Р.И., Юрченко О.Ф., Твердому П.П. и Щербина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2009 года в сумме 102045 рублей 67 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3240 рублей 91 копейка, обосновав свои требования тем, что 13.02.2009 года им был заключен кредитный договор № с Поповым Р.И., согласно которому Попов Р.И. получил кредит на неотложные нужды сроком по 13.02.2012 года в сумме 200000 рублей под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были предоставлены поручительства физических лиц: Юрченко О.Ф., Твердого П.П. и Щербина С.А., в соответствии с договорами поручительства №, №, №. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.4.1. кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и с уплатой процентов (п. 4.3. кредитного договора). В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик Попов Р.И. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу закона и в соответствии п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п. 5.3.6. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Истцом в адрес ответчиков Попова Р.И., Юрченко О.Ф., Твердого П.П. и Щербина С.А. направлялись претензионные письма – требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако указанные требования исполнены ими не были, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок погашена не была. По состоянию на 06.03.2011 года задолженность по кредитному договору составила 102045 рублей 67 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 94396 рублей 91 копейка, задолженность по просроченным процентам – 5838 рублей 31 копеек, неустойка за просрочку кредита – 1544 рублей 49 копеек, неустойка за просрочку процентов – 265 рублей 96 копеек. В связи с тем, что в силу требований закона, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванного неисполнением обязательства должником истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 102045 рублей 67 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3240 рублей 91 копейка.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № Еруцкая О.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчики Юрченко О.Ф., Твердой П.П. и Щербина С.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали полностью.
Суд на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками Юрченко О.Ф., Твердым П.П. и Щербина С.А., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Попов Р.И., будучи надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как следует из кредитного договора № заключенного13.02.2009 года между ОАО «Сбербанк России» и Поповым Р.И., последнему был предоставлен кредит сроком на неотложные нужды сроком по 13.02.2012 года в сумме 200000 рублей под 19 % годовых и под поручительство Юрченко О.Ф., Твердого П.П. и Щербина С.А. в соответствии с договорами поручительства №, №, №.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии с п. 4.3. договора уплачивать одновременно с погашением кредита проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также предусмотрено п. 5.2.4. кредитного договора.
В соответствие со п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании Банком (истцом) в адрес заемщика Попова Р.И. и поручителей Юрченко О.Ф., Твердого П.П. и Щербина С.А. направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанные требования исполнены ими не были, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок погашена не была, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.03.2011 года составила 102045 рублей 67 копеек.
При обращении истца в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчиков, 15.03.2011 года требования были удовлетворены, однако 24.03.2011 года определением мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от Твердого П.П. и Щербина С.А.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Эти условия отражены в статье 2 договоров поручительства №, №, № от 13.02.2009 года, заключенных соответственно с Юрченко О.Ф., Твердым П.П. и Щербина С.А.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью. Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Попова Р.И., Юрченко О.Ф., Твердого П.П. и Щербина С.А. сумму задолженности и другие платежи по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3240 рублей 91 копейка (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Попова Р.И., Юрченко О.Ф., Твердого П.П. и Щербина С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № задолженность по кредитному договору № от 13.02.2009 года по состоянию на 06.03.2011 года в сумме 102045 рублей 67 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3240 рублей 91 копейка, а всего 105286 (сто пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: