К делу № 2-605/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 12 мая 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,
при секретаре Белослюдцевой Н.М.,
с участием ответчика Филипповой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Филипповой О.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Филипповой О.М. о расторжении кредитного договора от 26.08.2009 года №, взыскании задолженности по данному кредитному договору в общей сумме по состоянию на 27.01.2011 года, включительно, 1276121,77 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14580,60 рублей.
Свои требования истец обосновал тем, что 26.08.2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и Филиппова О.М. заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 945337,95 рублей на срок по 26.08.2019 года с взиманием 29 % годовых. Целью кредита являлось погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от 09.12.2008 года. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 26.08.2009 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 945337,95 рублей. По наступлению срока погашении кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 27.01.2011 года, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1276121,77 рублей из которых: остаток ссудной задолженности – 945337,95 рублей; задолженность по плановым процентам – 280363,88 рублей; задолженность по пени – 48567,98 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу – 1851,96 рублей. Учитывая размер сумм просроченных платежей и срок просрочки истиц считает необходимым расторгнуть кредитный договор, в связи с чем вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.
Представитель ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Рябченко Н.Н., действующий на основании доверенности представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Филиппова О.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, подтвердив, что действительно 26.08.2009 года между ней и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № для погашения другого кредита, взятого ею ранее в Банке, договор был подписан ею лично, также как график погашения кредита. График погашения кредита у нее имеются. Фактически денежные средства по кредитному договору она не получала. С расчетом задолженности она не согласна, так как ей самой необходимо сделать перерасчет суммы задолженности.
Представитель ответчика по доверенности адвокат Трусов М.В. в судебном заседании 20.04.2011 года поддержал позицию своего доверителя и пояснил, что кредитный договор, заключенный между его доверителем и ВТБ 24 (ЗАО) является безденежным, так как денежные средства по договору Филипповой О.М. не получала. Банк не передавал ей денежные средства через кассу и не зачислял денежные средства на ее счет. По этим основаниям договор вообще должен быть признан незаключенным.
В судебное заседание 12.05.2011 года представитель Трусов М.В., будучи извещен о месте и времени судебного заседания, не явился.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из материалов дела, 26.08.2009 года между 24 (ЗАО) и Филипповой О.М. был заключен кредитный договор № на условиях, что он предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от 09.12.2008 года). Кроме того, согласно условиям данного кредитного договора (п. 2.1.) кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика (Филипповой О.М.) №, открытый в валюте кредита в Банке (п.2.1 кредитного договора)
Доводы ответчика и его представителя о том, что договор безденежный и, по сути, должен быть признан незаключенным являются необоснованным, поскольку свои обязательства по кредитному договору от 26.08.2009 года о выдаче кредита в сумме 945337,95рублей банк выполнил, перечислив указанную денежную сумму на банковский счет Заемщика, что подтверждено мемориальным ордером № от 26.08.2009 года. Как пояснила Филиппова О.М., кредитный договор она подписала лично.
Кроме того, как следует из письменных пояснений представителя истца, кредитный договор от 26.08.2009 года №, имеющий свое целью погашение ранее предоставленного Банком Филипповой О.М. кредита, был заключен на основании заявления ответчика на реструктуризацию кредита в связи с отсутствием у Заемщика возможности надлежащим образом исполнить обязательства по реструктурируемому кредиту № от 09.12.2008 года с установлением во вновь заключаемом кредитном договоре условий сделки, при котором происходит досрочное погашение реструктурируемого кредита за счет кредитных средств, полученных Заемщиком по новому кредитному договору. Реструктурируемый кредит № от 09.12.2008 года погашен в полном объеме 26.08.2009 года за счет кредитных средств по кредитному договору от 26.08.2009 года №, данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету № и расчетом задолженности по кредитному договору от 09.12.2008 года №.
График погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору от 26.08.2009 года № был подписан ответчиком (что им не отрицается) и имелся у него на руках.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу закона кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 420, ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
Таким образом, в момент подписания кредитного договора № от 26.08.2009 года его сторонами было достигнуто соглашение о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.
По ходатайству представителя ответчика суд истребовал у истца, заявление Филипповой О.М. на реструктуризацию потребительских кредитов, копию мемориального ордера от 26.08.2009 года о перечислении 945337,95 рублей со счета плательщика № на счет Филипповой О.М. № от 26.08.2009 года, распоряжение на предоставление денежных средств от 26.08.09 года, расчет задолженности за период с 09.12.2008 года по 12.05.2011 года по кредитному договору от 09.12.2008 года, из которого видно, что задолженность по данному кредитному договору полностью погашена.
Указанные документы свидетельствуют о реальном предоставлении Филипповой О.М. денежных средств по кредитному договору от 26.08.2009 года путем перечисления суммы кредита на счет Филипповой О.М. для погашения кредита по кредитному договору от 09.12.2008 года.
В судебном заседании достоверно установлено, что Филиппова О.М. допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору от 26.08.2009 года №.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям кредитного договора (п.п. 2.3.) заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за него ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.
Согласно п.п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
На имя заемщика банком направлялись требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2009 года в размере по состоянию на 28.07.2010 года, что подтверждается почтовой квитанцией. Однако мер по погашению задолженности ответчиком предпринято не было.
Таким образом, судом было достоверно установлено, что Филиппова О.М. знала о кредитной задолженности, и не погашала ее.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Филипповой О.М. сумму задолженности и другие платежи по кредитному договору, указанные в исковом заявлении в общей сумме 1276121, 77 рублей.
Обоснованность данной суммы подтверждается приложенным истцом расчетом, который сделан на основании условий договора и фактических обстоятельств его исполнения (неисполнения).
Доводы ответчицы о несогласии с иском ввиду того, что ей необходимо проверить правильность этого расчета. Суд считает несостоятельными, поскольку они голословны и ответчица имела достаточно времени и реальную возможность проверить правильность расчета, который был представлен истцом вместе с исковым заявлением 21.03.2011 года.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов дела, Филипповой О.М допущены существенные нарушения условий кредитного договора № № от 26.08.2009 года. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от 26.08.2009 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 14580,60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Филипповой О.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 26.08.2009 года № в общей сумме по состоянию на 27 января 2011года, включительно, 1276121 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч сто двадцать один) рубль 77 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 14580 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 60 копеек, а всего 1290702 (один миллион двести девяносто тысяч семьсот два) рубля 37 копеек.
2. Расторгнуть кредитный договор от 26.08.2009 года №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Филипповой О.М. с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: