К делу № 2-829/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Темрюк 10 мая 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,
при секретаре Белослюдцевой Н.М.,
с участием заявителя Стаценко Ю.А.,
судебного пристава-исполнителя Рябоконь Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стаценко Ю.А. на действия судебного пристава-исполнителя по расчету размера задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
18.04.2011 года Стаценко Ю.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отдела ФССП Рябоконь Г.В. по расчету размера задолженности по алиментам.
В своей жалобе заявитель Стаценко Ю.А. указал на то, что решением мирового судьи судебного участка № 209 от 02.03.2010 года были частично удовлетворены его требования и снижен размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу Шабановой Т.В на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> до 1800 рублей, подлежащих индексации пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, в части освобождения его от уплаты образовавшейся задолженности по уплате алиментов ему было отказано. Апелляционным определением Темрюкского районного суда от 19.04.2010 года решением мирового судьи от 02.03.2010 года оставлено без изменения, но при этом в мотивировочной части указано, что мировой судья правильно пришел к выводу, что заявленные им требования о снижении размера алиментов до 1800 рублей при определении задолженности по алиментам за период с 01.01.2009 года по 01.03.2010 года обоснованы и подлежат удовлетворению. Это обстоятельство судебным приставом-исполнителем не было учтено, поскольку до вступления в законную силу решения мирового судьи от 02.03.2010 года с него взыскивались алименты в размере 3388 рублей 69 копеек, вместо, установленных вышестоящим судом в размере 1800 рублей. Кроме того, судебным приставом не полностью был произведен взаимозачет взысканных в его пользу с Шабановой Т.В. денежных средств в счет уплаты алиментов. Получив постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 29.03.2011 года, он обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 19.04.2010 года, однако 14.04.2011 года заявление было ему возвращено, при этом ему было рекомендовано обратиться в суд с жалобой на действия судебного пристава, что он и сделал. Он просит восстановить срок для общения в суд с данной жалобой и обязать судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отдела ФССП Рябоконь Г.В. пересчитать сумму задолженности, в соответствии с апелляционным определением Темрюкского районного суда от 19.04.2010 года.
03.05.2011 года заявитель Стаценко Ю.А. уточнил заявленные требования, указав, что он обжалует действия судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отдела ФССП Рябоконь Г.В. по вынесению постановления об установлении размера задолженности от 29.03.2011 года. Просил восстановить ему срок для обращения в суд с данной жалобой, обязать судебного пристава-исполнителя Рябоконь Г.В. пересчитать сумму задолженности в соответствии с апелляционным определением Темрюкского районного суда от 19.04.2010 года, также выполнить помесячный расчет выплаты им алиментов за весь период выплат с 20.09.2007 года с указанием источников поступления средств и сравнить результат с его расчетом, для выявления нахождения неучтенных средств.
В судебном заседании заявитель Стаценко Ю.А. поддержал требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя-исполнителя Темрюкского районного отдела ФССП Рябоконь Г.В. по расчету задолженности по алиментам по постановлению от 29.03.2011 года, также просил выдать ему расчет задолженности по алиментам начиная с 2007 года, поскольку полагает, что не все денежные суммы, которые поступали в его пользу по исполнительным листам с Шабановой Т.В. и ее сына зачтены в счет алиментов, ссылаясь на те же обстоятельства. С учетом полученного разъяснения апелляционного определения суда от 19.04.10 года, Стаценко Ю.А. отказался от требований о пересчете задолженности с учетом ранее заявленных им требований, вытекающим из этого определения.
Судебный пристав-исполнитель Рябоконь Г.В. просила отказать в удовлетворении жалобы, пояснила, что расчет задолженности по взысканию алиментов со Стаценко Ю.А. в пользу Шабановой Т.В. на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> по постановлению от 29.03.2011 года выполнен правильно и с учетом решения мирового судьи о снижения размера алиментов до 1800 рублей с момента вступления этого решения в законную силу 19.04.10 года и на 29.03.10 года составила 53912 рублей. Что касается зачета в счет уплаты алиментов денежных средств, подлежащих взысканию с Шабановой Т.В. в пользу Стаценко Ю.А., то такой взаимозачет был произведен в сентябре 2010 года по письменному заявлению Стаценко Ю.А. Кроме того, по представленной квитанции и расписке Шабановой Т.В. в марте 2011 года была засчитана сумма в счет уплаты алиментов – 8460 рублей. С учетом указных сумм задолженность по алиментам со Стаценко Ю.А. в пользу Шабановой Т.В. на содержание ребенка за период с 01.03.2010 года по 29.03.2011 года составила 41452 рубля 20 копеек. Зачет может быть произведен только по заявлению сторон и других заявлений о зачете встречных требований ей от должника и взыскателя не поступало. В её производстве нет исполнительного листа о взыскании денежных средств с Шабановой Т.В. или других граждан в пользу Стаценко Ю.А.
Заинтересованное лицо Шабанова Т.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела. Согласно поступившей от нее телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Стаценко Ю.А не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Решением мирового судьи судебного участка № 206 Темрюкского района от 14.05.2008 года со Стаценко Ю.А. в пользу Шабановой Т.В. были взысканы алименты взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> в твердой денежной сумме размере 1800 рублей ежемесячно, подлежащие индексации пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда до совершеннолетия ребенка, начиная с 20.09.2007 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.10.2009 года размер алиментов был проиндексирован и составил 3388 рублей 68 копеек, начиная с 01.01.2009 года.
Согласно решению мирового судьи судебного участка № 209 от 02.03.2010 года размер алиментов со Стаценко Ю.А. в пользу Шабановой Т.В. на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> был снижен до 1800 рублей, который подлежит индексации пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда. В части требований об освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по уплате алиментов Стаценко Ю.А. было отказано.
Апелляционным определением Темрюкского районного суда от 19.04.2010 года решение мирового судьи от 02.03.2010 года было оставлено без изменения. При этом в мотивировочной части определения было указано, что «мировой судья правильно пришел к выводу, что заявленные им требования о снижении размера алиментов до 1800 рублей при определении задолженности по алиментам за период с 01.01.2009 года по 01.03.2010 года обоснованы и подлежат удовлетворению». Фраза «при определении задолженности по алиментам за период с 01.01.2009 года по 01.03.2010 года» определением Темрюкского районного суда от 06.05.2011 года признана опиской, подлежащей исключению из апелляционного определения. С учетом данных обстоятельств в судебном заседании заявитель Стаценко Ю.А. отказался от жалобы по мотивам неправильной индексации размера алиментов в связи с вынесением определения Темрюкского районного суда от 06.05.2011 года.
Как установлено в судебном заседании, Стаценко Ю.А. алименты на содержание несовершеннолетней дочери платит нерегулярно, в связи с чем приговором мирового судьи судебного участка № 267 Темрюкского района от 12.04.2011 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение, как родителя, от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Согласно постановлению судебного пристава Темрюкского районного отдела ФССП Рябоконь Г.В. от 29.03.2011 года размер задолженности по алиментам со Стаценко Ю.А. в пользу Шабановой Т.В. на содержание ребенка за период с 01.03.2010 года по 29.03.2011 года составил 41452 рубля 20 копеек.
Доводы заявителя о неправильности произведенного судебным приставом расчета по постановлению от 29.03.2011 года являются необоснованными, поскольку с 2008 года (с момента вынесения решения о взыскании алиментов) жалоб на расчеты Стаценко А.Ю. не подавал.
При этом Стаценко Ю.А., заявляя требования о производстве расчета задолженности по алиментам начиная с 20.09.2007 года, ввиду того, что не все денежные суммы, которые поступали в его пользу по исполнительным листам с Шабановой Т.В. и ее сына были зачтены в счет алиментов, не смог в судебном заседании указать какие именно суммы поступали и не были зачтены в счет уплаты алиментов.
Кроме того, поступления от Шабановой Т.В. производятся по другим исполнительным листам и засчитываются только по заявлению взыскателя Шабановой Т.В. (например, заявление от 25.07.2009 года, расписка от 28.03.2011 года) и должника Стаценко Ю.А. (заявление от 03.09.2010 года), что отражено в расчете судебного пристава-исполнителя. Другие поступления по исполнительным листам в пользу Стаценко Ю.А. не могут быть проверены в рамках данной жалобы.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать Стаценко Ю.А. в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отдела ФССП Рябоконь Г.В. по расчету задолженности по алиментам по постановлению от 29.03.2011 года.
При этом суд восстанавливает ему срок для обращения в суд с данной жалобой и признает причину пропуска срока уважительной, поскольку заявитель Стаценко Ю.А., получив постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 29.03.2011 года, сначала обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 19.04.2010 года, однако 14.04.2011 года заявление было ему возвращено и при этом ему было рекомендовано обратиться в суд с жалобой на действия судебного пристава.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Стаценко Ю.А. срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отдела ФССП Рябоконь Г.В. от 29.03.2011 года.
Отказать Стаценко Ю.А. в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отдела ФССП Рябоконь Г.В. по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от 29.03.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись)