Заочное решение по иску Ермакова А.В. к Королеву С.В. о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда



К делу № 2-663/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 24 мая 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермакова А.В. к Королеву С.В. о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ермаков А.В. обратился в суд с иском к Королеву С.В. о возмещении материального ущерба в сумме 15.860 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей.

Свои требования он обосновал тем, что приговором от 27.12.2010 года Королев С.В. признан виновным по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В результате неправомерных действий ответчиком был причинен материальный ущерб в размере 15.860 рублей, а также моральный вред, который истец оценивает в 100.000 рублей и просит взыскать с ответчика. В связи с тем, что ответчик уклоняется от выплаты ущерба, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание Ермаков А.В. не явился, его представитель Ермакова А.В. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик Королев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина Королева С.В. в совершении им неправомерных действий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов истца, установлена приговором Темрюкского райсуда от 27.12.2010 года, вступившим в законную силу.

Согласно акта СМО №746 от 20.10.2010г. Ермакову А.В. причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней тяжести, субарахноидального кровоизлияния, посттравматического среднего отита, закрытого перелома костей носа со смещением, искривлением носовой перегородки и нарушением функции внешнего дыхания, ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин лица, контузии 2 степени обоих глаз, частичного гемофтальма слева, вызвавшие вред здоровью средней тяжести, свыше 3 недель.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, оценивая характер физических и нравственных страданий Ермакова А.В. - причинение вреда здоровью средней степени тяжести, до настоящего времени испытывает физическую боль, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей Королева С.В., считает, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 70.000 рублей и взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с Королева С.В. в пользу Ермакова А.В. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой СМО – 905 руб., оплатой доверенности – 800 рублей.

На основании п.1 ст. 103 ГПК РФ с Королева С.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 575 руб. 80 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Королева С.В. в пользу Ермакова А.В. материальный ущерб, связанный : с оплатой ухода за больным в сумме 10500 рублей, с приобретением лекарственных препаратов в сумме 3655 рублей, с оплатой судебных расходов в сумме 1705 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, а всего 85 860 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Королева С.В. государственную пошлину в доход государства в размере 575 руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Темрюкский районный суд в течение семи дней или в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: