К делу №2-935/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Темрюк 26 мая 2011 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Вовк И. В.,
при секретаре Пивень А. И.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Моисеевой Г. П., Лютенко Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Лютенко Н.П., Лютенко Н.П., Лютенко В.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 51 222116 рублей 44 копейки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 обратилось в Темрюкский райсуд с исками к индивидуальному предпринимателю Лютенко Н.П., Лютенко Н.П. и Лютенко В.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 24.08.2009г. в сумме 7544 104 рублей 15 коп., № от 12.02.2010г. в сумме 10483 677 рублей 71 коп., № от 15.02.2010г. в сумме 20145 170 рублей 10 коп., № от 16.06.2010г. в сумме 9800 512 рублей 75 коп., № от 23.09.2010г. в сумме 3248 651 рублей 73 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а также установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в договорах ипотеки и залога.
24 мая 2011 года от ОАО «Сбербанк России» в Темрюкский райсуд поступило заявление об увеличении суммы исковых требований в связи с начислением сумм просроченной задолженности, процентов и неустоек за несвоевременную уплату. ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского ОСБ №1803 увеличило сумму исковых требований с 51 222 116 руб. 44 коп. до 55 739 455 руб. 30 коп., которую просит взыскать солидарно с ответчиков.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Моисеева Г. П. исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить. Она пояснила, что согласно кредитного договора № от 24.08.2009г. Сбербанк России в лице Темрюкского ОСБ № предоставил кредит ИП Лютенко Н.П. в сумме 8 900000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 18.02.2011 года с уплатой основного долга по графику согласно п.2.6. Договора, и уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 2.8. Договора. Согласно кредитного договора № от 12.02.2010г. Сбербанк России в лице Темрюкского ОСБ № 1803 предоставил кредит ИП Лютенко Н.П. в сумме 15 000000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 25.07.2011 года с уплатой основного долга по графику согласно Приложения № 2 к Договору, и уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 5 Договора. Согласно кредитного договора № от 15.02.2010г. Сбербанк России в лице Темрюкского ОСБ № 1803 предоставил кредит ИП Лютенко Н.П. в сумме 20 000000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 25.01.2015 года с уплатой основного долга по графику согласно Приложения № 2 к Договору, и уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 5 Договора. Согласно кредитного договора № от 16.06.2010г. Сбербанк России в лице Темрюкского ОСБ № 1803 предоставил кредит ИП Лютенко Н.П. в сумме 9970000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 10.12.2011 года с уплатой основного долга по графику согласно п.6.1., и уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4.2 Договора. Согласно кредитного договора № от 23.09.2010г. Сбербанком России в лице Темрюкского ОСБ № 1803 предоставил кредит ИП Лютенко Н.П. в сумме 3109000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 24.02.2012 года с уплатой основного долга по графику согласно п.6.1. Договора, и уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4.2. Договора. Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечены поручительствами физических лиц: Лютенко Н.П. и Лютенко В.Б., а также залогом движимого и недвижимого имущества, права аренды земельного участка. Однако до настоящего времени обязательства ИП Лютенко Н.П. не исполняются. В результате чего по кредитным договорам образовалась просрочка в оплате основного долга, процентов, платы за ведение ссудного счета, неустоек в общей сумме 55 739 455 руб. 30 коп., которую она просит взыскать. Также она просит обратить взыскание на предметы залога: на принадлежащие Лютенко Н.П. недвижимое имущество (здания, сооружения) и право аренды земельного участка оценочной стоимостью 43 295 000 руб., залоговой стоимостью 32471 300 руб., расположенные по адресу: Крымский район, ст.Варениковская, <адрес>, переданные в залог в соответствии с договором ипотеки № от 15.02.2010г., договором последующей ипотеки № от 23.09.2010г. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества - обьектов недвижимого имущества и права аренды земельного участка в соответствии с оценочной стоимостью в размере 43 295 000 руб., на принадлежащее Лютенко Н.П. оборудование, оценочной стоимостью 16 918 000 руб., залоговой стоимостью 12 688 500 руб., расположенное по адресу: Крымский район, ст.Варениковская. <адрес>, переданное в залог в соответствии с договором залога № от 04.02.2010г., дополнительными соглашениями № 1 от 12.02.2010г., №2 от 15.02.2010г„ №3 от 16.06.2010г., № 4 от 23.09.2010г. к договору залога № от 04.02.2010г. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества - оборудования в соответствии с оценочной стоимостью в размере 16 918 000 руб. В связи с тем, что переданное ИП Лютенко Н.П. в залог банку дизельное топливо реализовано, она просит не обращать взыскание на товары в обороте, указанные в первоначальном исковом заявлении. В связи изменением обстоятельств нет необходимости теперь в наложении ареста на товары в обороты- дизельное топливо. Она согласна установить начальную продажную стоимость предметов залога по цене, установленной Темрюкской торгово-промышленной палатой в отчете №-Т от 2 февраля 2010 года. Она считает, что неустойка подлежит взысканию с ответчиков в полном размере, поскольку размер неустойки установлен договорами, последствия от неисполнения ответчиками кредитных обязательств для банка не известны, учитывая сумму кредитной задолженности по основному долгу.
Ответчик Лютенко Н.П. в судебном заседании подтвердил факт заключения кредитных договоров. Кредитная задолженность у него образовалась ввиду финансовых трудностей. Он просит суд установить начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости заложенного имущества в соответствии с предоставленным им суду отчетом Темрюкской торгово-промышленной палатой №-Т от 2 февраля 2010 года. Он просит суд уменьшить сумму неустойки, так как она несоразмерна основной сумме долга. Он находится в бедственном положении, так как нефтебазу придется продать с торгов.
Соответчик Лютенко В.Б. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания. В заявлении, адресованном суду, Лютенко В.Б. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, оценив представленные ими доказательства, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ и условиями кредитных договоров № от 24.08.2009г., № от 12.02.2010г., № от 15.02.2010г., № от 16.06.2010г., № от 23.09.2010г. на ответчиках лежит обязанность возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Судом установлено, что между Темрюкским отделением № 1803 Сбербанка России и ИП Лютенко Н.П. были заключены кредитные договоры:
№ от 24.08.2009г., по которому последний получил кредит сумме 8 900000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 18.02.2011 года с уплатой основного долга по графику согласно п.2.6. Договора, и уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 2.8. Договора. Денежные средства в сумме 8 900000 рублей были получены ИП Лютенко Н.П. по платежным поручениям № от 25.08.2009г., № от 25.08.2009г., № от 24.08.2009г., № от 24.08.2009г.
№ от 12.02.2010г., по которому последний получил кредит в сумме 15 000000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 25.07.2011 года с уплатой основного долга по графику согласно Приложения № 2 к Договору, и уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 5 Договора. Денежные средства в сумме 15 000000 рублей были получены ИП Лютенко Н.П. по платежным поручениям № от 12.02.2010г., № от 02.03.2010г., № от 10.03.2010г., № от 19.03.2010г., № от 22.03.2010г., № от 12.05.2010г.
№ от 15.02.2010г., по которому последний получил кредит в сумме 20 000000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 25.01.2015 года с уплатой основного долга по графику согласно Приложения № к Договору, и уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 5 Договора. Денежные средства в сумме 20 000000 рублей были получены ИП Лютенко Н.П. по платежным поручениям № от 04.03.2010г., № от 15.03.2010г., № от 19.04.2010г., № от 21.05.2010г.
№ от 16.06.2010г., по которому последний получил кредит в сумме 9970000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 10.12.2011 года с уплатой основного долга по графику согласно п.6.1., и уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4.2 Договора. Денежные средства в сумме 9970 000 рублей были получены ИП Лютенко Н.П. по платежным поручениям № от 23.07.2010г., № от 23.07.2010г., № от 14.07.2010г., № от 08.07.2010г., № от 07.07.2010г., № от 05.07.2010г., № от 02.07.2010г., № от 01.07.2010г., № от 30.06.2010г., № от 25.06.2010г., № от 24.06.2010г., № от 16.06.2010г.
№ от 23.09.2010г., по которому последний получил кредит в сумме 3109000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 24.02.2012 года с уплатой основного долга по графику согласно п.6.1. Договора, и уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4.2. Договора. Денежные средства в сумме 3 109000 рублей были получены ИП Лютенко Н.П. по платежным поручениям № от 27.09.2010г., № от 23.09.2010г.
В судебном заседании установлено, что ИП Лютенко Н.П. систематически нарушались условия кредитных договоров по уплате основного долга. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с графиками платежей, предусмотренными в кредитных договорах. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности. Ответчики не представили в материалы дела доказательства своевременной уплаты кредита. Поскольку ответчиком допущена просрочка, требование истца о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по основному долгу и ссудной задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку договорами было оговорено взыскание процентов по кредиту, платы за ведение ссудного счета, неустойки за просрочку кредита, неустойки за просрочку процентов, неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета.
Как следует из ст.809 ГК РФ и условий кредитных договоров, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2.8 кредитного договора № от 24.08.2009г., п.5 кредитного договора № от 12.02.2010г., п.5 кредитного договора № от 15.02.2010г., п.4.2. кредитного договора № от 16.06.2010г., п.4.2. кредитного договора № от 23.09.2010г. за пользование кредитными средствами ответчик обязан ежемесячно платить истцу проценты в размере предусмотренном кредитным договором. Истцом начислены срочные (текущие) проценты, просроченные проценты по состоянию на 24 мая 2011г. Суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов.
Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга по кредиту, процентов за кредит, платы за ведение ссудного счета. Согласно ст.809 ГК РФ. Согласно условиям п.2.11. кредитного договора № от 24.08.2009г., п.7 кредитного договора № от 12.02.2010г., п.7 кредитного договора № от 15.02.2010г., п.11.2. кредитного договора № от 16.06.2010г., п.11.2. кредитного договора № от 23.09.2010г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, в процентах годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. С учетом вышеизложенного, истцом начислена неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за ведение ссудного счета по состоянию на 24 мая 2011г.
Согласно ст.333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Суд не считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, поскольку ответчиками не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие доводы об отсутствии их вины в неисполнении обязательств по уплате кредита и иных платежей по кредитным договорам. В данном случае ответчик не указал обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки. Из материалов дела такие обстоятельства не усматриваются. Таким образом, у суда отсутствуют сомнения по вопросу соразмерности неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков. Обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняются длительное время: с ноября 2010 года по настоящее время, что не отрицается сторонами и подтверждается материалами дела. Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности. Размер неустойки установлен договорами. Размер ссудной задолженности перед банком ответчиков составляет 48892061 руб. 53 коп., в этой связи возникают риски банка ввиду невозвращения выданных кредитов. По этим основаниям суд считает, что нет оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств. Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.
ОАО «Сбербанк России» расчет заявленных исковых требований сделан верно в соответствии с заключенными договорами, с учетом погашенной кредитной задолженности, суд с расчетом согласен.
Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения кредитных договоров были заключены: договор ипотеки № от 15.02.2010г., договор последующей ипотеки № от 23.09.2010г. недвижимого имущества и права аренды земельного участка, принадлежащих Лютенко Н.П. В соответствии с п.2.1. договора ипотеки и п.2.1 договора последующей ипотеки предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ИП Лютенко Н.П. по кредитным договорам № от 24.08.2009г., № от 12.02.2010г., № от 15.02.2010г., № от 16.06.2010г., № от 23.09.2010г. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения кредитных договоров были заключены договоры залога № от 24.08.2009г., № от 12.02.2010г. движимого имущества (товары в обороте), принадлежащего ИП Лютенко Н.П., в соответствии с п.1.2. договоров залога предметами залога обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по кредитным договорам № от 24.08.2009г., № от 12.02.2010г. Также были заключены дополнительные соглашения № 1 от 12.02.2010г., № 2 от 15.02.2010г., № 3 от 16.06.2010г. к договору залога № от 04.02.2010г. движимого имущества (оборудования), принадлежащего Лютенко Н.П., в соответствии с п.1.2. договоров залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по кредитным договорам № от 12.02.2010г., № от 15.02.2010г., № от 16.06.2010г., № от 23.09.2010г. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если на день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком (заемщиком) обеспеченного залогом обязательства, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению за исключением товаров в обороте – дизельного топлива, которого в моменту вынесения решения суда нет в наличии у ИП Лютенко Н.П., что подтверждается актом совершения исполнительных действий по наложению ареста на имущество от 15 марта 2011 года (л. д. 22 т. 3).
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Условиями договора ипотеки № от 15.02.2010г., договора последующей ипотеки № от 23.09.2010г., договоров залога № от 24.08.2009г., № от 12.02.2010г., дополнительными соглашениями № 1, № 2, № 3 к договору залога № от 04.02.2010г. определена залоговая стоимость предметов залогового имущества. В соответствии с требованиями п.2 ст.54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем. Согласно с п.10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к заложенному имуществу начальную продажную цену, указанную в отчете № 008-122-10-Т от 2 февраля 2010 года Темрюкской торгово-промышленной палаты, как стоимость согласованную сторонами, действующими в порядке п.2 ст.1 ГК РФ в своем интересе.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ИП Лютенко Н.П., Лютенко Н.П., Лютенко В.Б. задолженность по кредиту и другие платежи по кредитным договорам.
В соответствии с п.4.7. кредитного договора № от 24.08.2009г., п.3.6 приложения № 1 к кредитному договору № от 12.02.2010г., п.3.6 приложения № 1 к кредитному договору № от 15.02.2010г., п.7.1.8. кредитного договора № от 16.06.2010г., п.7.1.9. кредитного договора № от 23.09.2010г. кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 307 566 рублей 34 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России».
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с индивидуального предпринимателя Лютенко Н.П., Лютенко В.Б., Лютенко Н.П. досрочно ссудную задолженность:
- по кредитному договору № от 24.08.2009г. по состоянию на 24.05.2011 года в сумме 7 970 481 руб. 29 коп., в том числе:
неустойку за просрочку платы за проведение операций по ссудному счету - 5 228,04 руб.
неустойку за просрочку процентов - 14 927,87 руб.;
неустойку за просрочку кредита - 488 887,13 руб.;
просроченную плату за ведение ссудного счета - 74 378,09 руб.;
просроченную задолженность по процентам - 208 258,63 руб.;
просроченную ссудную задолженность - 7 178 801,53 руб.,
- по кредитному договору № от 12.02.2010г. по состоянию на 24.05.2011 года в сумме 11 466 359 руб. 21 коп., в том числе:
неустойку за просрочку платы за проведение операций по ссудному счету - 3 392,29 руб.
неустойку за просрочку процентов - 52 172,41 руб.;
неустойку за просрочку кредита - 949 698,63 руб.;
просроченную плату за ведение ссудного счета - 30 739,72 руб.;
просроченную задолженность по процентам - 430 356,16 руб.;
просроченную ссудную задолженность - 10 000 000,00 руб.
- по кредитному договору № от 15.02.2010г. по состоянию на 24.05.2011 года в сумме 22 049 764 руб. 40 кон., в том числе:
неустойку за просрочку платы за проведение операций по ссудному счету - 8 331,26 руб.;
неустойку за просрочку процентов - 124 354,71 руб.;
неустойку за просрочку кредита - 1 563 145,59 руб.;
просроченную плату за ведение ссудного счета - 70 624,05 руб.;
просроченную задолженность по процентам - 1 024 048,79 руб.;
просроченную ссудная задолженность - 19 259 260,00 руб.
- по кредитному договору № от 16.06.2010г. по состоянию на 24.05.2011 года в сумме 10 709 519 руб. 09 коп., в том числе:
неустойку за просрочку платы за проведение операций по ссудному счету - 3 640,08 руб. неустойку за просрочку процентов - 52 499,02 руб.;
неустойку за просрочку кредита - 841 123,83 руб.;
просроченную плату за ведение ссудного счета - 31 150,41 руб.;
просроченную задолженность по процентам - 436 105,75 руб.;
просроченную ссудную задолженность - 9 345 000,00 руб.
- по кредитному договору № от 23.09.2010г. по состоянию на 24.05.2011 года в сумме 3 543 331 руб. 31 коп., в том числе:
неустойку за просрочку платы за проведение операций по ссудному счету - 1 503,86 руб.
неустойку за просрочку процентов - 19 881,12 руб.;
неустойку за просрочку кредита- 231 343,67 руб.;
просроченную плату за ведение ссудного счета - 12 268,63 руб.;
просроченную задолженность по процентам - 169 334,03 руб.;
просроченную ссудную задолженность - 3 109 000,00 руб.
Итого по всем кредитным договорам: 55 739 455 руб. 30 коп.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Лютенко Н.П., Лютенко В.Б., Лютенко Н.П. расходы по оплате госпошлины в размере 307 566 рублей 34 копейки.
Обратить взыскание на принадлежащие Лютенко Н.П. недвижимое имущество (здания, сооружения) и право аренды земельного участка, оценочной стоимостью 43 295 000 руб., залоговой стоимостью 32 471 300 руб., расположенные по адресу: Крымский район, ст.Варениковская, <адрес>, переданные в залог в соответствии с договором ипотеки № от 15.02.2010г., договором последующей ипотеки № от 23.09.2010г.
Установить начальную продажную стоимость залогового имущества - обьектов недвижимого имущества и права аренды земельного участка в соответствии с оценочной стоимостью в размере 43 295 000 рублей.
Обратить взыскание на принадлежащее Лютенко Н.П. оборудование оценочной стоимостью 16918 000 руб., залоговой стоимостью 12688 500 руб., расположенное по адресу: Крымский район, ст. Варениковская. <адрес>, переданное в залог в соответствии с договором залога № от 04.02.2010г., дополнительными соглашениями № 1 от 12.02.2010г., №2 от 15.02.2010г„ №3 от 16.06.2010г., № 4 от 23.09.2010г. к договору залога № от 04.02.2010г.
Установить начальную продажную стоимость залогового имущества - оборудования в соответствии с оценочной стоимостью в размере 16 918 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий