К делу № 2-1011/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 26 мая 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Конограева А.Е.,
при секретаре Сергеевой Е.Ю.,
с участием помощника прокурора Темрюкского района Стукало А.С., представителя МБУЗ «ЦРБ МО Темрюкский район» по доверенности Малюкова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Темрюкского района в интересах неопределенного круга лиц к Чумаку А.В. о лишении водительских прав,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Темрюкского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Чумаку А.В. о лишении водительских прав, обосновывая свои требования тем, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой выяснилось, что Чумак А.В. с 01.01.1989 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость, что в соответствии с действующим законодательством является противопоказанием к управлению транспортными средствами. В тоже время проверкой установлено, что ответчик 24.03.2009г. прошел медицинское освидетельствование на право управления транспортным средством и 05.05.2009г. ему было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А»,«В», в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Помощник прокурора Темрюкского района Стукало А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Чумак А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия прокурора и представителя МБУЗ «ЦРБ МО Темрюкский район».
Представитель МБУЗ «ЦРБ МО Темрюкский район» не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ОГИБДД ОВД по Темрюкскому району в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, прокуратурой района была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены нарушения в действиях Чумак А.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 данного Федерального закона.
Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно ч. 1 ст. 25 названного Федерального закона являются достижение определенного возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности.
В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами указаны в ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», одним из которых является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Проверкой установлено, что Чумак А.В. 24.03.2009г. прошел медицинское освидетельствование па право управления транспортным средством, 05.05.2009г. ему выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А», «В». В тоже время, 01.01.1989 г. ответчик поставлен на учет у врача - нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость, что в соответствии с действующим в настоящее время приказом Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 г. № 555, является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Таким образом, управление транспортным средством водителем, имеющим противопоказания к водительской деятельности ставит под угрозу соблюдение предусмотренных ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление прокурора Темрюкского района удовлетворить.
Лишить Чумака А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: Темрюкский район, п. Пересыпь, <адрес> права управления транспортным средством до полного выздоровления.
Обязать Чумака А.В. сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД Темрюкского района.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней или в Темрюкский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Председательствующий: