К делу № 2-883/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Темрюк 25 мая 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Шинкаревой Л.И.,
при секретаре Белослюдцевой Н.М.,
с участием истцов Чернышева В.Г., Юрчевского Г.И. и Дмитренко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернышева В.Г., Юрчевского Г.И. и Дмитренко И.П. к ООО «КубаньЭКОСтрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
03.05.2011 года Чернышев В.Г., Юрчевский Г.И. и Дмитренко И.П. обратились в Темрюкский районный суд с отдельными исками к ООО «КубаньЭКОСтрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с февраля по март 2011 года они работали плотниками в одной бригаде в ООО «КубаньЭКОСтрой». При приеме на работу трудовой договор с каждым из них работодателем не был заключен. С 03.03.2011 года им перестали выплачивать заработную плату. Руководитель предприятия И.В. отказывается с ними заключать трудовой договор, а также выплатить задолженность по заработной плате. В связи с указанными обстоятельствами Чернышев В.Г., Юрчевский Г.И. и Дмитренко И.П. вынуждены обратиться в суд с данными исками и просят установить факт трудовых отношений между ними и ООО «КубаньЭКОСтрой», а также взыскать с ответчика в пользу Чернышева В.Г. задолженность по заработной плате в размере 18000 рублей и денежную компенсацию морального вреда – 20000 рублей, в пользу Юрчевского Г.И. задолженность по заработной плате в размере 6000 рублей и денежную компенсацию морального вреда – 5000 рублей, в пользу Дмитренко И.П. задолженность по заработной плате в размере 6000 рублей и денежную компенсацию морального вреда – 5000 рублей.
25.05.2011 года дела по искам Чернышева В.Г., Юрчевского Г.И. и Дмитренко И.П. объединены в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку иски заявлены о том же предмете и к одному ответчику, их объединение приведет к более быстрому и правильному разрешению споров.
В судебном заседании Чернышев В.Г. поддержал исковые требования, просил установить факт трудовых отношений с ООО «КубаньЭКОСтрой» с 02.02.2011 года по 01.04.2011 года, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 18000 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, сославшись на те же обстоятельства. Он также пояснил, что начале года он увидел объявление в газете «Орбита» о том, что ООО «КубаньЭКОСтрой» требуется бригада плотников. Взяв трудовую книжку и паспорт, он отправился к работодателю. Его принял директор И.В. и, посмотрев документы, пообещал, что заключит с ним трудовой договор, при этом он поручил ему создать бригаду для строительства бревенчатого дома в ст. Голубицкой на территории базы отдыха «З.Л.». Когда он привез И.В. экземпляр трудового договора для подписания, тот отказался его подписывать, предложив работу без его заключения и оплатой в два этапа. При выполнении работы в первый этап он предложил оплату на бригаду работников – 50000 рублей, а во второй этап – 45000 рублей, всего за дом он обещал выплатить 95000 рублей.
После этого он собрал бригаду плотников, в которую вошли Юрчевский, А.А., Дмитренко, К.К., Н.Н., С.С. и он сам. Он работал в составе бригады плотников при строительстве деревянного бревенчатого дома в ст. Голубицкой с 02.02.2011 года по конец марта 2011 года (был бригадиром). Заработную плату между работниками распределял он сам в зависимости от отработанного каждым времени и количества выполненной работы, составляя табель рабочего времени. Расчет в табеле с ответчиком им не согласовывался, поэтому в представленном суду табеле отсутствует подпись работодателя. Работали они с 9 часов до 19 часов, при этом время определяли сами. Дом выстроили полностью. Впоследствии оплату ответчик произвел частично в сумме 65000 рублей. За ним остался долг 30000 рублей, который должен быть распределен между ним, Юрчевским и Дмитренко, поскольку остальные члены бригады заработную плату получили полностью. Он, как бригадир, в первую очередь выплатил заработную плату другим работникам. В связи с невыплатой заработной платы в срок он был лишен средств к существованию, ему пришлось в течение трех недель (каждый день) искать встречи с И.В. для того, чтобы просить выплату заработной платы, чем ему были причинены нравственные страдания и моральный вред. Он вдовец, один воспитывает сына 1997 года рождения, которого необходимо содержать. Юрчевский работал 12 дней с оплатой труда по 500 рублей в день, задолженность по заработной плате данному работнику составляет 6000 рублей. Дмитренко работал 41 день, ему было выплачена заработная плата частично в размере 17250 рублей, долг составил 6000 рублей.
Истец Юрчевский Г.И. поддержал исковые требования, просил установить факт трудовых отношений с ООО «КубаньЭКОСтрой» с 02.02.2011 года по 01.03.2011 года, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 6000 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, сославшись на те же обстоятельства и поддержав доводы Чернышева В.Г. Он подтвердил, что работал фактически 12 дней, а потом заболел.
Истец Дмитренко И.П. поддержал исковые требования, просил установить факт трудовых отношений с ООО «КубаньЭКОСтрой» с 02.02.2011 года по 01.03.2011 года, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 6000 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, сославшись на те же обстоятельства и пояснил, что работал плотником у ответчика в составе бригады плотников с 02.02.2011 года по 01.03.2011 года при строительстве деревянного бревенчатого дома в ст. Голубицкой. Всего оплата за работу всей бригаде составляла 95000 рублей, которую ответчик обещал выплатить полностью, однако рассчитался частично. Договоренности с ответчиком по срокам строительства не было. Распорядок рабочего дня был свободным в зависимости от наличия материалов. Табель учета рабочего времени вел бригадир Чернышев В.Г.
Представитель ООО «КубаньЭКОСтрой» И.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Как установлено в судебном заседании между истцом Чернышевым В.Г. и директором ООО «КубаньЭКОСтрой» И.В. в начале 2011 года был заключен устный договор на возведение деревянного бревенчатого дома в ст. Голубицкой на территории базы отдыха «Золотая рыбка», для чего Чернышев В.Г. создал бригаду плотников, в состав которой помимо него вошли Юрчевский, А.А., Дмитренко, К.К., Н.Н., С.С.. При приеме на работу работодателем ООО «КубаньЭКОСтрой» с привлеченными к строительству деревянного дома работниками трудовой договор не заключался.
Факт имевшихся между сторонами трудовых отношений в судебном заседании не нашел подтверждения, поскольку признаки, предусмотренные ст. 56 ТК РФ отсутствуют. Ответчику важен был результат работы, в связи с чем график работы истцов был свободным в зависимости от наличия материалов, сроки выполнения работы с ответчиком не оговаривались.
В судебном заседании достоверно установлено, что истцы (подрядчики) обязались выполнить для ответчика ООО «КубаньЭКОСтрой» (заказчика) работы по строительству деревянного бревенчатого дома в ст. Голубицкой, а ООО «КубаньЭКОСтрой» (заказчик) в свою очередь должен был принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено в судебном заседании из объяснений истцов между ними и ответчиком фактически был заключен договор подряда, поэтому требования Чернышева В.Г., Юрчевского Г.И. и Дмитренко И.П. об установлении факта трудовых отношений с ООО «КубаньЭКОСтрой» удовлетворению не подлежат.
Оплата всей работы по строительству дома по устной договоренности Чернышева В.Г. (как бригадира) с ответчиком составила 95000 рублей и, как пояснили истцы, работу они выполнили полностью, а ответчик оплатил ее только в размере 65000 рублей. Долг перед ними составил 30000 рублей.
Расчет стоимости выполненных работ каждым работником косвенно подтверждается составленным Чернышевым В.Г. табелем учета рабочего времени. Так, Чернышеву В.Г. за произведенную работу выплачено 6750 рублей, долг составил – 18000 рублей, Юрчевскому Г.И. выплаты не производились, долг составил 6000 рублей, Дмитренко И.П. выплачено 17250 рублей, долг составил 6000 рублей. Хотя данный табель ответчиком не подписан и с ним не согласован, возражений по поводу произведенных расчетов им суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду возражений и доказательств, которыми эти возражения подтверждаются, поэтому суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылаются истцы о размере задолженности по оплате по договору подряда.
Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Закон не предусматривает возможность возмещения морального вреда подрядчику.
Поскольку в данном случае между сторонами имели место быть отношения по договору подряда, требования Чернышева В.Г., Юрчевского Г.И. и Дмитренко И.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать Чернышеву В.Г., Юрчевскому Г.И. и Дмитренко И.П. в удовлетворении требований об установлении факта трудовых отношений с ООО «КубаньЭКОСтрой».
Взыскать с ООО «КубаньЭКОСтрой» в пользу Чернышева В.Г. оплату по договору подряда 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «КубаньЭКОСтрой» в пользу Юрчевского Г.И. оплату по договору подряда 6000 (шесть тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «КубаньЭКОСтрой» в пользу Дмитренко И.П. оплату по договору подряда 6000 (шесть тысяч) рублей.
В иске Чернышева В.Г., Юрчевского Г.И. и Дмитренко И.П. к ООО «КубаньЭКОСтрой» о взыскании денежной компенсации вреда – отказать.
Взыскать с ООО «КубаньЭКОСтрой» госпошлину в доход государства в размере 1100 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий