К делу № 2-394/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Темрюк 15 марта 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Гуржий В.А.,

с участием истицы Удоденко Е.С. и ее представителя Перфильевой И.Б.,

ответчика Удоденко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Удоденко Е.С. к Удоденко С.В. о разделе совместно нажитого имущества, определении доли и выплате компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Удоденко Е.С. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, определения доли и выплате компенсации к Удоденко С.В.

Свои требования истица обосновала тем, что 18.10.2008г. они с ответчиком зарегистрировали брак. За период совместного проживания в браке внесли денежные средства в сумме 2156700 рублей долевой взнос, в строительство многоквартирного жилого дома для приобретения однокомнатной квартиры, на шестом этаже площадью 55,3 кв.м., жилой площадью 23 кв.м. под номером 29, по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, <адрес> В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, проживают раздельно. Ответчик добровольно не желал разделить имущество. В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами в браке, относится имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Предоставить суду, дополнительные доказательства на спорную квартиру истица не имеет возможности, так как документы находятся у ответчика.

В судебном заседании истица Удоденко Е.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду ее отказа от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны.

Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ принимается судом.

Ответчик Удоденко С.В. заявил ходатайство о снятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на однокомнатную квартиру на шестом этаже в третьем блоке – секции, в первом подъезде, общей площадью 55,3 кв.м., жилой площадью 23 кв.м. под номером 29, по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, <адрес> принятых судом (определение Темрюкского районного суда от 11.02.2011 г.), до принятия решения по гражданскому делу.

Истица Удоденко Е.С. не возражала о снятии ареста с указанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Удоденко Е.С. к Удоденко С.В. о разделе совместно нажитого имущества, определении доли и выплате компенсации.

Снять арест с однокомнатной квартиры на шестом этаже в третьем блоке – секции, в первом подъезде, общей площадью 55,3 кв.м., жилой площадью 23 кв.м. под номером 29, по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, <адрес> наложенный определением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.А. Назаренко