Дело № 2- 397 /2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк 11 марта 2011 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием Куриленко В. И. и его представителя Данилова А. В., представителя Клепацкой Н. А. – Тен Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при проведении предварительного судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Куриленко В.И. к Клепацкой Н.А.

об увеличении доли истца в недвижимом имуществе супругов до одной целой,

об определении этой доли в недвижимости: земельном участке и жилом доме, расположенных в ст. Тамань по <адрес> Темрюкского района,

УСТАНОВИЛ:

Суд назначил предварительное судебное заседание, поскольку исковое заявление подписано не истцом, а другим лицом, что следует при сличении подписи в исковом заявлении и образцами подписи Куриленко В. И. в копии паспорта и в копии доверенности, а также поскольку не имеется спора о праве: указанные в исковом заявлении земельный участок и жилой дом зарегистрированы на истца, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В судебном заседании Куриленко В. И. пояснил, что он исковое заявление не подписывал и не подавал его в суд. Однако он читал исковое заявление, составленное его представителем Даниловым А. В. С Клепацкой Н. А. они находятся четыре года в браке, его жена говорит, что ей принадлежит по закону ? доля жилого дома и земельного участка, зарегистрированного на нем. Он с этим не согласен, так как это имущество куплено на его деньги.

Представитель Данилов А. В. пояснил, что доля супруга в общем имуществе определяется по долям, а затем в натуре. Его доверитель хочет увеличить свою супружескую долю в имуществе супругов до одной целой. А затем определить эту долю в натуре. Исковое заявление подписал он и он подал его в суд, поскольку имеет на это доверенность от Куриленко В. И.

Представитель Клепацкой Н. А. – Тен Н. В. пояснила, что в судебном заседании выяснено, что исковое заявление подписал Данилов А. В. по доверенности Куриленко В. И., оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по этому основанию в настоящее время нет. Она считает, что в данном случае Куриленко В. И. не просит разделить супружеское имущество, не просит увеличить при разделе супружеского имущества свою долю. Клепацкая Н. А. не обращается в суд с иском о разделе имущества, ее устраивает ее положение. В том виде, как подан иск, спора о праве она не усматривает.

Суд, выслушав стороны, считает, что надлежит прекратить производство по делу на основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 16 ноября 2010 года Куриленко В. И. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных в ст. Тамань <адрес>. Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Куриленко В. И. не заявил иск о разделе имущества супругов.

В судебном заседании было выяснено, что исковое заявление подписано и подано представителем истца Даниловым А. В., не указавшим в исковом заявлении, что иск, поданный Куриленко В. И. подписан по доверенности представителем Даниловым А. В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Куриленко В.И. к Клепацкой Н.А. об увеличении доли истца в недвижимом имуществе супругов до одной целой,

об определении этой доли в недвижимости: земельном участке и жилом доме, расположенных в ст. Тамань по <адрес> Темрюкского района.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения.