К делу № 2-854/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Темрюк 1 июня 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Сахно Л.Е., Щеглачевой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Сахно Л.Е., Щеглачевой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.09.2009 г. № в общей сумме по состоянию на 19.01.2011 г. включительно 1 030 891,40 руб., в том числе: 728 615,57 руб. - остаток ссудной задолженности; 246 490,13 руб. - задолженность по плановым процентам; 53 112,06 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 2 673,64 - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, а также судебных расходов в сумме 13354,46 руб.

Свои требования обосновал тем, что между 11.09.2009 г. сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Сахно Л.Е. получила кредит в сумме 728615,57 рублей сроком на 10.09.2019 года под 27% годовых под поручительство соответчика Щеглачевой Л.Б.

В настоящее время ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, а именно уклоняется от погашения кредита и процентов. Несмотря на неоднократные извещения ответчика своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность, никакие меры им не предпринимались, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Соответчики Сахно Л.Е., Щеглачева Л.Б. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, причина неявки суду неизвестна.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.09.2009 г. ВТБ 24 (ЗАО) и Сахно Л.Е. заключили кредитный договор №, согласно которому ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Сахно Л.Е. денежные средства в сумме 728 615,57 рублей на срок по 10.09.2019 года, а Сахно Л.Е. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 27 % годовых (п.п. 1.1, 2.2 кредитного договора).

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. 2.1 кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3. кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.

Ежемесячные платежи - проценты, начисленные на сумму кредита за период начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита по 30.12.2009 г. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно, в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. кредитного договора.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа с 01.02.2010 г., составил 17 736,37 руб.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по выше указанной формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п. 2.2.-2.4 кредитного договора.

Согласно п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств Сахно Л.Е. по указанному кредитному договору, между ВТБ 24 (ЗАО) и Щеглачевой Л.Б. заключен договор поручительства №-п01 от 11.09.2009.

В соответствии с условиями договора поручительства Щеглачева Л.Б. обязалась перед банком отвечать солидарно за исполнение Сахно Л.Е. всех обязательств перед банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Так, 11 сентября 2009 г. Сахно Л.Е. были предоставлены денежные средства в сумме 728 615,57 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита Сахно Л.Е. не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ, п. 1.1., 1.3. договора поручительства, Щеглачева Л.Б. обязывается отвечать перед банком за исполнение Сахно Л.Е. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Сахно Л.Е. солидарно с ним. Согласно п. 1.2. договора поручительства, Щеглачева Л.Б. обязуется отвечать перед банком и в случае досрочного взыскания банком кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Сахно Л.Е. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора, а также п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (уведомления о досрочном истребовании задолженности от 09.11.2010 г. № Ф.48-13-01/428 и Ф.48-13-01/427, Ф.48-13-01/439). Однако указанные требования соответчиками исполнены не были, возражения также не были представлены.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по состоянию на 19.01.2011 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 030 891,40 руб., в том числе: 728 615,57 руб. - остаток ссудной задолженности; 246 490,13 руб. - задолженность по плановым процентам; 53 112,06 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 2 673,64 - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования и взыскать с соответчиков задолженность по кредиту досрочно.

Также подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 13 354,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Сахно Л.Е., Щеглачевой Л.Б. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 11.09.2009 г. № в общей сумме по состоянию на 19.01.2011 г. включительно 1 030 891,40 руб., в том числе: 728 615,57 руб. - остаток ссудной задолженности; 246 490,13 руб. - задолженность по плановым процентам; 53 112,06 руб. -задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 2 673,64 -задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 354,46 руб.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: