Решение по иску Стороженко В.Г. к Демиденко В.А., ЗАО СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП



К делу № 2-827/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 31 мая 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

с участием представителя истца Осиповой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стороженко В.Г. к Демиденко В.А., ЗАО СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Стороженко В.Г. обратился в суд с иском о взыскании с соответчиков разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 79254,15руб. (за автомобиль Киа Серато (KIA CERATO) - 43591,16руб., за автомобиль Хюндай Акцент (HYUNDAI Accent) - 35662,99), расходов за проведение двух экспертиз -16800руб., расходов на отправление телеграмм в сумме -965,1руб., расходов за услуги эвакуатора в размере 1000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3140,57руб. а также расходов на оплату услуг адвоката - 10 000руб.

Свои требования обосновал тем, что 05.12.2011г. в 20час.10мин. в г. Темрюке по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобиль ВАЗ 21019, гос.номер №, под управлением Демиденко В.А. и автомобиль Хюндай Акцент (HYUNDAI Accent), гос.номер № и автомобиль Киа Серато (KIA CERA ТО) гос.номер №, принадлежащие истцу на праве собственности. Виновником ДТП является Демиденко В.А., гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Обратившись к агенту страховой компании застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП, которая в счет страхового возмещения перечислила денежные средства в за автомобиль Киа Серато (KIA CERATO), рег.знак № - 15730,45руб. (платежное поручение №33 от 15.03.2011г.), за автомобиль Хюндай Акцент (HYUNDAI Accent), рег.знак № -50760,72руб. (платежное поручение №226 от 16.03.2011г.)., а всего на общую сумму -66491,17руб. Однако, согласно заключениям эксперта общая сумма причиненного ущерба составила 164510,4 руб., в связи с чем он обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Осипова Ж.Ю. поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Соответчики в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

05.12.2011г. в 20час.10мин. в городе Темрюке по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобиль ВАЗ 21019, гос.номер №, под управлением Демиденко В.А. и автомобиль Хюндай Акцент (HYUNDAI Accent), гос.номер № и автомобиль Киа Серато (KIA CERA ТО) гос.номер №, принадлежащие Стороженко В.Г. на праве собственности.

Согласно материалам ДТП виновником является Демиденко В.А., который нарушил п.2.1.1, п.2.5. Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Демиденко В.А. на момент происшествия была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по страховому полису №.

В соответствии со справкой о ДТП, принадлежащим Стороженко В.Г. автомобилям виновными действиями Демиденко В.А. были причинены следующие повреждения:

- автомобилю Хюндай Акцент (HYUNDAI Accent), рег.знак № - заднее правое крыло, задний бампер, задний правый фонарь, задняя правая дверь, крышка багажника, заднее левое крыло, задний левый фонарь, задняя балка, возможны скрытые повреждения;

- автомобилю Киа Серато (KIA CERATO), рег.знак № - передняя правая дверь, стекло передней правой двери, средняя правая стойка крыши.

Согласно экспертному заключению №37 от 16 февраля 2011г. стоимость восстановительного ремонта АМТС (с учетом износа) Хюндай Акцент (HYUNDAI Accent), рег.знак № составила 86423,71коп. Согласно экспертному заключению №36 от 16.02.2011г. относительно второго автомобиля Киа Серато (KIA CERATO), рег.знак № стоимость восстановительного ремонта 51243,47руб., утрата товарной стоимости 8078,14руб., а всего за два автомобиля 145745,32руб.

Как установлено в судебном заседании, в счет страхового возмещения ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перечислила Стороженко В.Г. денежные средства за автомобиль Киа Серато (KIA CERATO), рег.знак № - 15730,45руб. (платежное поручение №33 от 15.03.2011г.), за автомобиль Хюндай Акцент (HYUNDAI Accent), рег.знак № -50760,72руб. (платежное поручение №226 от 16.03.2011г.)., а всего на общую сумму - 66491,17руб.

Однако, в соответствии с экспертными заключениями №36,37 от 13.02.2011г. стоимость восстановительного ремонта АМТС (с учетом износа) составила 145745,32руб. Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составила - 79254,15руб. (за автомобиль Киа Серато (KIA CERATO) - 43591,16руб., за автомобиль Хюндай Акцент (HYUNDAI Accent) - 35662,99).

Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составила 164510,4руб.

В соответствии со п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п.1 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателям). Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае если указанная ответственность была застрахована владельцем источника повышенной опасности, возлагается на страховщика, ее застраховавшего.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств " Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 утверждены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Поскольку страховой компанией выплачена недостаточная сумма для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (разница составляет 79254,15руб.), что подтверждается экспертными заключениями о величине восстановительного ремонта, суд полагает, что оставшаяся сумма подлежит возмещению соответчиками.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. (Обзор судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом того, что общая сумма причиненного ущерба составила 164510,4руб., что превышает предусмотренный ст. 7 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред (160 тысяч рублей) суд полагает, что разница между страховым возмещением и причиненной суммой ущерба подлежит возмещению также ответчиком Демиденко В.А.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Демиденко В.А., ЗАО СГ «УралСиб» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 79254,15руб. (за автомобиль Киа Серато (KIA CERATO) - 43591,16 руб., за автомобиль Хюндай Акцент (HYUNDAI Accent) - 35662,99), расходы за проведение двух экспертиз -16800руб., расходы на отправление телеграмм в сумме -965,1руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3140,57руб., а также расходы на оплату услуг адвоката - 10 000руб.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: