Дело 2-1070/2011г.

РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 1 июня 2011 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием Сиренко В. В. и Нетесова Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Сиренко В.В. к Нетесову Д.А. о взыскании материального ущерба в размере 3900 рублей и компенсации морального вреда в размере 70000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Сиренко В. В. обратился в суд с иском к Нетесову Д. А. о взыскании материального ущерба в размере 3900 рублей и компенсации морального вреда в размере 70000 рублей и судебных расходов.

В судебном заседании истец Сиренко В. В. поддержал заявленные исковые требования полностью и пояснил, что постановлением Темрюкского районного суда от 21 февраля 2011 года Нетесов Д. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту того, что 19.12.2010 года в 18 часов, управляя автомобилем марки «Хонда Цивик» на ул. Ленина в ст. Старотитаровской Темрюкского района, напротив дома <адрес>, проявил невнимательность и допустил столкновение с велосипедом, на котором он двигался в попутном направлении. От столкновения с автомобилем он упал с велосипеда, в связи с чем ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Постановление суда вступило в законную силу. 09.02.2011 года Нетесов Д.А. письменно дал ему обязательства (расписку) выплатить ему 20 000 рублей и приобрести ему дорожный велосипед течение с 09.02.2011 года по 09.04.2011 года. Однако свои обязательства до настоящего времени не выполнил. В связи с тем, что ему был причинен вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, перелома 3,4,5, 6, 7 ребер справа, закрытого перелома лонной и седалищной костей слева, закрытого травматического вывиха левого предплечья, ушиба мягких тканей головы, он находился на стационарном лечения (с 20 декабря 2010 года и по 19 января 2011 года). Был выписан под амбулаторное лечение под наблюдение терапевта, хирурга, в поликлинику по месту жительства. Ввиду перенесенных физических страданий ему причинен моральный вред, денежную компенсацию которого он оценивает в 70 000 рублей. Поскольку в результате ДТП велосипед пришел в полную негодность, он просит взыскать с ответчика его стоимость – 3900 рублей. Также он просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины – 600 рублей и расходы по подготовке данного иска в сумме 1500 рублей.

Ответчик Нетесов Д. А. с заявленными исковыми требования согласился частично, считая требования о взыскании компенсации морального вреда завышенными. При этом он согласился исполнить обязательства по расписке, данной истцу, о выплате компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и стоимости велосипеда вы размере 3900 рублей. По вопросу взыскания с него судебных расходов полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Сиренко В. В. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно товарному чеку, имеющему в материалах дела, стоимость аналогичного велосипеда составляет 3980 рублей. Истец просил возместить ему материальный ущерб, связанный с повреждением велосипеда в размере 3900 рублей, данные требования ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд при определении размера морального вреда, причиненного Сиренко В. В. учитывает степень вины ответчика, перенесенные истцом нравственные и физические страдания, продолжительность лечения (с 20 декабря 2010 года и по 19 января 2011 года Сиренко В. В. находился на стационарном лечении в Темрюкской ЦРБ ). С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с Нетесова Д. А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, которую признает ответчик в соответствии с данными им 9.02.2011 года письменными обязательствами по выплате указанной суммы.

Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 600 рублей и расходы составлению искового заявления – 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Сиренко В.В. частично.

Взыскать с Нетесову Д.А. в пользу Сиренко В.В. материальный ущерб в размере 3900 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Взыскать с Нетесову Д.А. в пользу Сиренко В.В. судебные расходы: расходы по уплате госпошлины в размере 600 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий