К делу № 2-1131/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 21 июня 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

с участием адвоката Шинкаревой О.С., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Мосенц Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Мосенц Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2008 г. в общей сумме по состоянию на 27.04.2011г. включительно 1 142 769,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 913,85 руб.

Свои требования обосновал тем, что 18.06.2008 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Мосенц Е.В. получила кредит в сумме 750000 рублей сроком до 17.06.2011 года под 24% годовых.

В настоящее время ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, а именно уклоняется от погашения кредита и процентов. Несмотря на неоднократные извещения ответчика своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность, никакие меры им не предпринимались, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Мосенц Е.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Адвокат Шинкарева О.С., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила принять законное и обоснованное решение, в соответствии с требованиями закона.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 18.06.2008 г. ВТБ 24 (ЗАО) и Мосенц Е.В. заключили договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000,00 руб., на срок по 17.06.2011 г. с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с п. 1.6. Правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 18.06.2008г. и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 18.06.2008г.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 30.03.2011г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 832 916,50 руб., из которых: 249 676,68 руб. - задолженность по плановым процентам; 657 319,96 руб. - задолженность по пени; 1 220 620,84 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 705 299,02 руб. - остаток ссудной задолженности.

Согласно п.п. 1. п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 02.11.2009 г. заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита.

При этом истец указанным письмом предупредил заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по кредитному договору в срок не позднее 18.12.2009 г. воспользоваться своим правом расторгнуть кредитный договор с 21.12.2009г. и обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%.

С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 142 769,78 руб., из которых: 249 676,68 руб. - задолженность по плановым процентам; 187 794,08 руб. - задолженность по пене и задолженность по пени по просроченному долгу; 705 299,02 руб. - остаток ссудной задолженности.

Согласно п.п. 1. п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Также подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 13 913,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мосенц Е.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 18.06.2008 г. в общей сумме по состоянию на 27.04.2011г. включительно 1 142 769,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 913,85 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий :