К делу № 2-1116/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Темрюк 21 июня 2011 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Конограева А.Е., при секретаре Сергеевой Е.Ю., с участием адвоката Шинкаревой О.С., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Слета А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Слета А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 августа 2007 года в общей сумме по состоянию на 20.04.2011 г. включительно 989 961,14 рублей 14 копеек. Свои требования обосновал тем, что 30.08.2007 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Слета А.Н. получил кредит в сумме 522000 рублей сроком до 29.08.2012 года под 22% годовых. В настоящее время ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, а именно уклоняется от погашения кредита и процентов. Несмотря на неоднократные извещения ответчика своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность, никакие меры им не предпринимались, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском. Представитель ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на заявленных требованиях настаивает. Слета А.Н. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Адвокат Шинкарева О.С., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила принять законное и обоснованное решение, в соответствии с требованиями закона. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 30 августа 2007 года ВТБ 24 (ЗАО) и Слета А.Н. заключили договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» (далее Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 29 января 2007 г. № 47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 522 000 рублей (пятьсот двадцать две тысячи рублей) на срок по 29.08.2012 года с взиманием за пользованием кредита 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с п. 1.6. Правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 30 августа 2007 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 522 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГКРФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 20.04.2011 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 580 485,93 рублей, из которых: 522 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 180 125,06 рублей - задолженность по плановым процентам; 908 879,70 рублей - задолженность по пени; 1 969 481,17 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, составляет 989 961,14 рублей, из которых: 522 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 180 125,06 рублей - задолженность по плановым процентам; 90 887,97 рублей - задолженность по пени; 196 948,11 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Согласно п.п. 1. п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения кредитного договора. Согласно п. 3.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 07.07.2010г. заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита. При этом истец указанным письмом предупредил заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по кредитному договору в срок не позднее 16 августа 2010 г. воспользоваться своим правом расторгнуть кредитный договор с 17 августа 2010г. и обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. Также подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 13 099,61 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Слета А.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2007 года в общей сумме по состоянию на 20.04.2011 г. включительно 989 961,14 (девятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят один) рублей 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 099,61 (тринадцать тысяч девяносто девять) рублей 61 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий :