К делу № 2-866/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 07 июня 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

с участием истца Баталова С.В., представителя истца Никоноровой А.В., ответчика Чолокян А.А., представителя ответчика Ильковской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баталова С.В. к Чолокян А.А. о взыскании денежного долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Баталов С.В. обратился в Темрюкский райсуд с иском к Чолокян А.А. о взыскании долга в размере 66 000 рублей, процентов в сумме 93 360 рублей, судебных расходов в сумме 15000 рублей, компенсации морального вреда 20000 рублей.

Свои требования он обосновал тем, что 25.12.2009 года между сторонами был заключен договор о денежном займе в размере 66 000 рублей на срок до 25.01.2010г., с начислением 10% в случае просрочки возврата займа. Свои обязательства по возврату денежных средств Чолокян А.А. не выполняет, чем нарушает условия договорных обязательств и его имущественных прав, за защитой которых истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании Баталов С.В. и его представитель поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Чолокян А.А. и его представитель с заявленными требованиями согласились частично, считая сумму процентов завышенной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Баталова С.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа от 25.12.2009г., Чолокян А.А. взял в долг у Баталова С.В. 66 000 рублей на срок до 25.01.2010г.

Как установлено в судебном заседании Чолокян А.А. до настоящего времени долг не вернул.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Кроме того, в расписке предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Чолокян А.А. обязуется выплатить Баталову С.В. проценты за просрочку возврата займа, в размере 10% в месяц на сумму займа, до момента полного погашения суммы займа.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем суд полагает возможным снизить сумму процентов до 34 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В удовлетворении требований о взыскании с Чолокян А.А. в пользу Баталова С.В. денежной компенсации морального вреда отказать, как не предусмотренные законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Баталова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Чолокян А.А. в пользу Баталова С.В. в счет возврата основной суммы долга в размере 66000 рублей, проценты в сумме 34 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1200 рублей.

Взыскать с Чолокян А.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 1400 рублей.

В требованиях о взыскании с Чолокян А.А. в пользу Баталова С.В. денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: