К делу № 2-874/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 10 июня 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

с участием истца Поповой В.С., представителя истца Колесник З.В., ответчика Ревенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой В.С. к Ревенко Л.В., Ревенко О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Ревенко Л.В. к Поповой В.С. о вселении,

У С Т А Н О В И Л :

Попова В.С. обратилась в суд с иском к Ревенко Л.В., Ревенко О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Темрюк, <адрес> и снятии с регистрационного учета.

Свои доводы обосновала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Темрюк, <адрес>. По данному адресу зарегистрированы Ревенко Л.В., Ревенко О.В., которые фактически там не проживают, поскольку проживают по другому адресу. Добровольно сняться с регистрационного учета соответчики отказываются, поэтому истица вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Ревенко Л.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Поповой В.С. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Темрюк, <адрес> указывая на то, что в спорной квартире не проживает вынужденно, в связи с постоянными скандалами, а в сентябре 2010г. Попова В.С. вообще выгнала. Спорная квартира была предоставлена последней в 1982г. на семью из 6 человек: мать, отец, 4 детей. С тех пор она стала проживать в ней как член семьи нанимателя. В 1992г. Попова В.С. с их согласия приватизировала квартиру на свое имя. У Ревенко Л.В. никогда не было намерения отказываться от права пользования квартирой, поэтому считает, что у Поповой В.С. нет никаких законных оснований для признания ее утратившей право пользования квартирой и снятия с регистрационного учета.

Попова В.С. и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, а также пояснили, что регистрация соответчиков ущемляет права истца как собственника. Со встречными исковыми требованиями не согласились, считая их незаконными и необоснованными, в связи с чем просили в их удовлетворении отказать.

Ревенко Л.В. с иском не согласилась и просила в его удовлетворении отказать, заявленные встречные исковые требования поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ревенко О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований Поповой В.С. просила отказать.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 13.03.2007г., Ревенко Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Темрюк, <адрес>

По вышеуказанному адресу с 27.07.1984 г. зарегистрирована с ее согласия ее дочь Ревенко Л.В. и внучка Ревенко О.В., которые в спорной квартире не проживают.

Как установлено в судебном заседании, Ревенко Л.В. имеет в собственности квартиру расположенную по адресу: г.Темрюк, <адрес> где фактически и проживают с Ревенко О.В., отказавшись пользоваться правами и нести обязанности пользователей жилого помещения, их регистрация нарушает права и интересы истца.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетель А.В. суду пояснил, что в 1992 г. была приватизирована квартира на имя матери Поповой В.С., от своих долей отказались в ее пользу. Никто их не заставлял подписывать, сами так все решили. Мать хочет пожить спокойно, поэтому и обратилась в суд с данными требованиями.

Свидетель В.Е. суду пояснил, что в 1992 г Попова В.С. приватизировала квартиру на свое имя. Все от долей отказались в ее пользу. Ревенко Л.В. не проживает в данной квартире с 2010г., так как совместное проживание не возможно из-за постоянных скандалов. Они старые люди и хотят пожить спокойно.

Как пояснила истица, добровольно соответчики отказываются сняться с регистрационного учета. В настоящее время она вынуждена платить за содержание жилья и коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных в жилом помещении, включая Ревенко Л.В., Ревенко О.В., которые фактически в квартире не проживают. Данные обстоятельства ставят истицу в тяжелое материальное положение.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования закона, суд полагает необходимым удовлетворить требования Поповой В.С. в полном объеме, а во встречных исковых требованиях Ревенко Л.В. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Ревенко Л.В., Ревенко О.В. утратившими право пользования квартирой <адрес> в г. Темрюке Краснодарского края и снять их с регистрационного учета с указанной жилой площади.

Во встречных исковых требованиях Ревенко Л.В. к Поповой В.С. о вселении – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: