ДЕЛО № 2-1102/11 РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шеремет Ю.Н., при секретаре Антоненко М.Г., с участием судебного пристава исполнителя ОФССП Темрюкского района Чернецкого В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шевченко В.Г. на решение судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Шевченко В.Г. обратилась в Темрюкский районный суд с указанной жалобой и просит суд отменить постановление судебного - пристава исполнителя ОФССП по Темрюкскому району Ю.В. от 13.05.2011 года об изменении должнику – ответственному хранителю Шевченко В.Г. режима хранения арестованного имущества – легкового автомобиля Тойота VINZ, 2001 года выпуска, регистрационный номер №, на хранение без права пользования имуществом, ссылками на статью 312 УК РФ. Шевченко В.Г. свои доводы обосновала тем, что 10.03.2011 года актом ареста судебного - пристава исполнителя С.С. был подвергнут описи и аресту принадлежащий ей на праве собственности легковой автомобиль Тойота VINZ, 2001 года выпуска, регистрационный номер т 970 кс 93. Должнику- ответственному хранителю Шевчено В.Г. был установлен режим хранения имущества – с правом пользования имущества до реализации. Принимая решение о режиме хранения автомобиля с правом пользования, судебный пристав – исполнитель исходил из того, что Шевченко В.Г. работает в аптечной сети, и в силу своих обязанностей, периодически доставляет лекарственные препараты больным и в аптеки. То есть постановление вынесено в строгом соответствии с требованиями п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, судебный пристав исполнитель Ю.В. постановлением от 13.05.2011 года, без каких-либо законных оснований, по мнению заявителя, превысил свои должностные полномочия и изменил режим хранения арестованного имущества – легкового автомобиля Тойота, на хранение без права пользования имуществом, ссылаясь на ст.312 УК РФ не выносился, и ФЗ «Об исполнительном производстве» не наделяет правом судебного пристава исполнителя выносить постановление при неотмененном и действующем постановлении и производить изменение обеспечительных мер. Заявитель Шевченко В.Г.в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Заявлений и ходатайство об отложении слушания по делу от неё не поступало. Учитывая, что заявитель Шевченко В.Г. не представила доказательств за то, что не может участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, как это требуют положения ч.1 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд полагает, что оснований для отложения дела слушанием нет и причина неявки Шевченко В.Г. признаются судом неуважительной. Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ч.2 ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Взыскатель А.М. в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Тарада Н.А. Представитель А.М. по доверенности Тарада Н.А. в судебном заседание просила в удовлетворении требований Шевченко В.Г. отказать. Судебный пристав-исполнитель ФССП по Темрюкскому району В.Л. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать. В суде пояснил, что исполнительное производство № г. было возбуждено на основании исполнительного листа № 2-25/2009г. от 22.12.2010 года, выданного Темрюкским районным судом, предмет исполнения долг в размере 94210 рублей. В целях обеспечения исполнения определении суда от 22.12.2010 года Темрюкским районным судом был наложен арест на имущество должника – легковой автомобиль марки Тойота VITZ, выпуска 2001 года, зарегистрированный в Темрюкском ГИБДД на имя Шевченко В.Г. Акт описи и ареста указанного автомобиля с правом пользования был произведен судебным приставом исполнителем С.С. Судебный пристав исполнитель Ю.В. постановление от 13.05.2011 года об изменении должнику – ответственному хранителю Шевченко В.Г. режима хранения арестованного имущества, без права пользования имуществом. Судебный пристав – исполнитель изменил режим хранения законно, согласно методических рекомендаций и в соответствии с требованиями ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд, выслушав представителя заинтересованного лица Тарада Н.А., судебного – пристава исполнителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинник исполнительного производства № г., считает, что жалоба Шевченко В.Г. удовлетворению не подлежит. Определением Темрюкского районного суда от 18.02.2011 года в целях обеспечения исполнения определения суда от 22.12.2010 года был наложен арест на легковой автомобиль Тойота VINZ, 2001 года выпуска, регистрационный номер №, зарегистрированный в Темрюкском ГИБДД на имя Шевченко В.Г. 10.03.2011 года постановлением судебного пристава исполнителя ОФССП по Темрюкскому району А.П. на основании исполнительного листа № б\н от 18.02.2011 года, выданного Темрюкским районным судом, было возбуждено исполнительное производство № года в отношении должника Шевченко В.Г., предметом исполнения которого является наложение ареста на легковой автомобиль Тойота VINZ, 2001 года выпуска, регистрационный номер № зарегистрированный в Темрюкском ГИБДД на имя Шевченко В.Г. Из акта описи и ареста имущества от 10 марта 2011 следует, что указанное в нем имущество подвергнуто описи и аресту на основании статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и установлен режим хранения арестованного имущества с правом пользования имуществом должником до реализации. 11.04.2011 года постановлением судебного пристава исполнителя ОФССП по Темрюкскому району Ю.В. исполнительное производство № года в отношении должника Шевченко В.Г. окончено в связи его исполнением. Решением Темрюкского районного суда от 04.03.2009г. с Шевченко В.Г. и Шевченко Н.Н. в пользу А.М. взысканы денежных средств в размере 1.300.130 рублей. Решение вступило в законную силу 05.05.2009г. Определением Темрюкского райсуда от 16.04.2010г. произведена индексация ранее взысканной суммы долга в размере 127216 рублей. Определением Темрюкского районного суда от 22 декабря 2011 года сумма долга, взысканная по решению Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была проиндексирована. С Шевченко В.Г. и Шевченко Н.Н. солидарно в пользу А.М. была взыскана сумма индексации в размере 89210 рублей и 5000 рублей оплата услуг представителя, а всего 94210 рублей. Постановлением судебного пристава исполнителя ОФССП по Темрюкскому району Ю.В. 19.04.2011 года на основании исполнительного листа № от 22.12.2010 года, выданного Темрюкским районным судом, было возбуждено исполнительное производство № года в отношении должника Шевченко В.Г., предметом исполнения которого является сумма долга в размере 94210 рублей, взысканная определением Темрюкского районного суда от 22.12.2010 года. Судебный пристав исполнитель Ю.В. постановлением от 13.05.2011 года об изменении должнику – ответственному хранителю Шевченко В.Г. изменил режим хранения арестованного имущества, без права пользования имуществом. В пункте 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (пункт 4 указанной статьи). Ограничение права пользования имуществом применяется в случае, когда у судебного пристава-исполнителя имеются основания полагать, что до возможного вынесения решения, предполагающего изъятие имущества, потребительские свойства вещей в результате пользования ими могут быть изменены (утрачены). Арест на имущество должника наложен в целях обеспечения исполнения определения суда от 22.12.2010 года об индексации основной суммы долга, пользование имуществом до реализации может отрицательным образом сказаться на товарный вид арестованного имущества и соответственно снижение рыночной стоимости автомобиля. Постановлением от 10.06.2011 года в постановление судебного пристава-исполнителя от 13 мая 2011 года об изменении режима хранения имущества были внесены изменения в резолютивную часть, где ошибочно была сделана ссылка на статью 312 УК РФ. Судебный пристав исполнитель ОФССП по Темрюкскому району В.Л. постановил: считать ссылку судебного пристава-исполнителя на ст. 312 УК РФ ошибочной. В резолютивной части постановления сделать ссылку на ст. 14 п.3, ст. 80 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах по делу, суд признает, что оспариваемое постановление от 13 мая 2011 года об изменении режима хранения арестованного имущества, соответствует Закону об исполнительном производстве и не нарушает прав и законных интересов должника, а потому отказывает Шевченко В.Г. в удовлетворении заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Заявление Шевченко В.Г. на решение судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Г. Темрюк 10.06.2011 г.