К делу № 2-891/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 10 июня 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеремет Ю.Н.,

при секретаре Антоненко М.В.,

с участием истицы Новиковой С.Э.,

ответчика Алёшкина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новиковой С.Э. к Алёшкину Г.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л :

Новикова С.Э. обратилась в суд с иском к Алёшкину Г.А. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что стороны с 01.11.2006г. по 26.11.2009 г. состояли в зарегистрированном браке. В период брака, в марте 2008 года супруги приобрели автомобиль ВАЗ-21093, 2002 года выпуска, который зарегистрировали на имя ответчика, государственный регистрационный знак № Истица считает, что в соответствии со ст.ст. 34, 39 СК РФ, имеет право на ? долю указанного имущества. Однако, реальный раздел автомобиля не возможен, так как он является неделимым имуществом, следовательно, она имеет право на компенсацию половины его стоимости. Спорным автомобилем пользуется только ответчик, право истицы на ? его долю, ответчик не признаёт, и сообщил ей, что продал автомобиль. Стоимость автомобиля на день подачи иска, согласно справке Темрюкской торгово-промышленной палаты, составляет 120000 – 140000 рублей, следовательно, стоимость 1/2 доли автомобиля составляет 60000 рублей. В связи с чем, истица просит произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию стоимости ? доли автомобиля в размере 60000 рублей, а также взыскать судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 2000 рублей, стоимость справки об оценке – 500 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг – 1000 рублей.

В судебном заседании истица Новикова С.Э. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, а также дополнила, что она ушла от мужа в апреле 2009 года, ответчик обещал, что заработает и выплатит ей половину стоимости машины, а если продаст её, то сразу выплатит ей деньги, осенью 2010 года она от родственников узнала, что ответчик продал автомобиль.

Ответчик Алёшкин Г.А. в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что спорный автомобиль они с бывшей супругой приобрели в период брака на совместные денежные средства за 126000 рублей. Они вместе с супругой брали кредит в банке для бытовых нужд, в том числе для приобретения автомобиля. Автомобиль он продал 17.12.2009 года по обоюдному согласию с истицей за 80000 рублей с учетом его износа. Деньги от продажи автомобиля были полностью израсходованы совместно на бытовые нужды, в том числе и на лечение Новиковой С.Э. Он лично погасил по кредиту 20000 рублей после расставания с истицей. Считает, что спорный автомобиль подлежит исключению из числа имущества, подлежащего разделу между супругами, а действия Новиковой С.Э. – злоупотребление правом.

Свидетель Т.В. суду пояснила, что в апреле 2009 года истица ушла жить к маме, она живет по соседству с матерью Новиковой и не видела, чтобы истица общалась с ответчиком.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между Алёшкиным Г.А. и Новиковой С.Э. прекращен 09.03.2010 года на основании решения мирового судьи с/у № Темрюкского района от 26.02.2010 г. (л.д.6). Согласно решения мирового судьи с/у №209 Темрюкского района от 26.02.2010 г. по иску Новиковой С.Э. к Алёшкину Г.А. о расторжении брака брак между сторонами расторгнут, в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме (л.д.7). Согласно искового заявления Новиковой С.Э. от 26.01.2010 года спора между сторонами о разделе имущества, являющегося совместной собственностью нет (л.д.8).

Как установлено в судебном заседании, в период брака, в 2008 году стороны приобрели автомобиль ВАЗ-21093, 2002 года выпуска, который был зарегистрирован на имя Алёшкина Г.А., что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью.

Как следует из сообщения начальника ОУиРР ОГИБДД ОВД по Темрюкскому району Н.И., автомобиль ВАЗ-21093, 2002 года выпуска, цвет серебристо-голубой, государственный регистрационный знак № был зарегистрирован 04.03.2008г. за Алёшкиным Г.А. 15.12.2009 года указанный автомобиль был снят с учёта в связи с прекращением права собственности. Представить договор купли-продажи на нового владельца не представляется возможным, так как автомобиль в настоящее время в ОУиРР ОГИБДД ОВД по Темрюкскому району не значится (л.д.29).

В соответствии со ст. 34 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ-21093 был приобретен сторонами в 2008 году в период брака и так же в период брака - 17.12.2009 г. был продан, то есть стороны распорядились совместно нажитым имуществом и деньги, полученные от продажи спорного автомобиля, были израсходованы на совместные нужды, поскольку сторона находились еще в браке. Истица на момент расторжения брака не предъявляла к ответчику претензий по факту отчуждения автомобиля. Так же истица не обращалась в суд с иском к ответчику о признании сделки по отчуждению автомобиля недействительной.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Новиковой С.Э. к Алёшкину Г.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2011 года.

Председательствующий: Ю.Н. Шеремет