Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк «22» июня 2011г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

с участием истицы Твердой С.В. и ее представителя Приходько Л.В., ответчика Твердого С.И. и его представителя Гредина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Твердой С.В. к Твердому С.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Твердая С.В. обратилась в суд с иском к Твердому С.И. о взыскании денежных средств в сумме 250 000 руб., судебных расходов в сумме 5 700 рублей, обосновав свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка №206 Темрюкского района от 28 сентября 2007г. расторгнут брак между сторонами. Решением мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района от 13 ноября 2007г. произведен раздел совместно нажитого в браке имущества: за истицей было признано право на 1/2 доли жилого дома по адресу: г. Темрюк, ул. <адрес> и право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21114, на остальную часть имущества признано право собственности за Твердым С.И. В ноябре 2009г. истица узнала о договоре займа между Твердым С.И. и О.М. на сумму 500000 рублей. Поскольку договор займа был заключен в период брака сторон, истица просит взыскать с ответчика 250000 рублей.

В судебном заседании Твердая С.В. и ее представитель Приходько Л.В. уточнили исковые требования и просили взыскать 250000 рублей, судебные расходы в сумме 5700 рублей и в порядке обеспечения иска наложить арест на ? долю недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Темрюк, <адрес> ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик Твердой С.И. и его представитель Гредин С.А. с заявленными требованиями не согласились, считая их незаконными и необоснованными, в связи с чем просили в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Решением мирового судьи судебного участка №206 Темрюкского района от 28 сентября 2007г. между сторонами брак расторгнут.

Решением мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района от 13 ноября 2007г. произведен раздел совместно нажитого в браке имущества: за истицей признано право на 1/2 доли жилого дома по адресу: г. Темрюк, <адрес> и право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21114, на остальную часть имущества признано право собственности за Твердым С.И.

В ноябре 2009г. истица узнала о договоре займа между Твердым С.И. и О.М. на сумму 500000 рублей. Данный факт был скрыт от нее, согласия на заем денежных средств не давала. Таким образом, указанные денежные средства не были предметом рассмотрения в иске о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем истица направила мировому судье судебного участка №208 Темрюкского района заявление о пересмотре решения по вновь открывшемся обстоятельствам. Определением от 12 февраля 2010г. в удовлетворении требований истице отказано.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования закона, суд полагает необходимым удовлетворить требования Твердой С.В. и взыскать с Твердого С.И. 250 000 рублей.

Размер исковых требований в части взыскания судебных расходов истцом подтвержден представленными письменными доказательствами: квитанцией об оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда судья, в соответствии со ст.139, ст.140 ГПК РФ вправе наложить арест на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Твердого С.И. в пользу Твердой С.В. денежную сумму в размере 250 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 700 рублей.

В качестве мер по обеспечению иска наложить арест на ? долю недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Темрюк, ул. <адрес>, принадлежащего Твердому С.И..

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: