Решение по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Темрюкского отделения №1803 к Мисюрову В.В., Перову С.В., Носенко В.Н., Каратун Л.В., Каратун Н.Е., Обабко Т.В. о взыскании ссудной задолженности по кредиту и судебных расходов.



К делу №2-1107/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Темрюк 29 июня 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

с участием соответчиков Каратун Л.В., Каратун Н.Е., Обабко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Темрюкского отделения №1803 к Мисюрову В.В., Перову С.В., Носенко В.Н., Каратун Л.В., Каратун Н.Е., Обабко Т.В. о взыскании ссудной задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России в лице Темрюкского ОСБ №1803 обратился в суд с иском к соответчикам о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредиту в сумме 197.210 рублей 94 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 5 144 руб. 20 коп.

Свои доводы обосновал тем, что между сторонами был заключен кредитный договор №17096, согласно которому Мисюров В.В. получил кредит на неотложные нужды в сумме 750.000 рублей сроком на 5 лет под 17% годовых и под поручительство соответчиков Перова С.В., Носенко В.Н., Каратун Л.В., Каратун Н.Е., Обабко Т.В.

В настоящее время Мисюров В.В. существенно нарушает условия кредитного договора, а именно уклоняется от погашения кредита и процентов. Несмотря на неоднократные извещения ответчика своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность, никакие меры им не предпринимались, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (Темрюкское отделение №1803) представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Каратун Л.В., Каратун Н.Е., Обабко Т.В.с заявленными требованиями не согласились и просили в их удовлетворении отказать.

Мисюров В.В., Перов С.В., Носенко В.Н. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как видно из материалов дела 15 декабря 2006 года ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 заключен кредитный договор № 17096 с Мисюровым В.В. о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей на неотложные нужды на срок по 15 декабря 2011 года под 11% годовых и под поручительство соответчиков Перова С.В. (договор поручительства № 17096-А от 15.12.2006г.), Носенко В.Н. (договор поручительства № 17096-Б от 15.12.2006г., Каратун Н.Е. (договор поручительства № 17096-В от 15.12.2006г.), Каратун Л.В. (договор поручительства № 17096-Г от 15.12.2006г.), Обабко Т.В. (договор поручительства № 17096-Д от 15.12.2006г.).

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная 1-ого числа месяца, ««дующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4 Кредитного договора).

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а гак же одновременно с погашением кредита (п. 2.5. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В адрес заемщика и поручителей со стороны ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 были направлены претензионные письма - требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

По состоянию на 21.04.2011г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 197 210 руб. 94 коп., в том числе:

-     просроченная задолженность по основному долгу - 190 945,31 руб.;

-     задолженность по просроченным процентам - 3103,08 руб.;

-     неустойка за просрочку кредита - 3147,71 руб.;

-     неустойка за просрочку процентов - 14,84 руб.

05.03.2011г. был выдан судебный приказ о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору с ответчика и соответчиков.

21.03.2011г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от соответчика Обабко T.B. Копия судебного приказа Темрюкским отделением № 1803 ОАО «Сбербанк России» получена не была в связи с его отменой.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с соответчиков солидарно ссудную задолженность досрочно.

Также подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5 144 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения №1803 с Мисюрова В.В., Перова С.В., Носенко В.Н., Каратун Н.Е., Каратун Л.В. и Обабко Т.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № 17096 от 15.12.2006г. в размере 197 210 (сто девяносто семь тысяч двести десять ) руб. 94 коп., в том числе:

-     просроченная задолженность по основному долгу - 190 945,31 руб.;

-     задолженность по просроченным процентам - 3103,08 руб.;

-     неустойка за просрочку кредита - 3147,71 руб.;

-     неустойка за просрочку процентов - 14,84 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Мисюрова В.В., Перова С.В.
Владимировича, Носенко В.Н., Каратун Н.Е., Каратун Л.В. и Обабко Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения №1803 расходы по оплате госпошлины в сумме 5 144 (пять тысяч сто сорок четыре) руб. 20коп.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий :