К делу № 2-662/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Темрюк 05 июля 2011 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Конограева А.Е., при секретаре Сергеевой Е.Ю., с участием истца Степанченко Е.А., представителя ООО СК «Согласие» по доверенности Каспаровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанченко Е.А. к Болткову М.В., ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Степанченко Е.А. обратился в суд с иском к Болткову М.В., ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего 23.12.2010г., в результате которого автомобилю Форд Фокус №, принадлежащего истцу причинены механические повреждения, стоимость которых просит взыскать с соответчиков, поэтому обратился в суд с указанными требованиями. В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ООО «СК Согласие» невыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус № в размере 53287,93 руб.; величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15500, 38 руб., всего 68788,31 руб., а также расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2263,65 руб. Представитель ООО СК «Согласие» Каспарова К.В. с уточненными требованиями не согласилась, считая их незаконными и необоснованными, в связи с чем просила в их удовлетворении отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 23 декабря 2010 года в 16 часов 50 минут Болтков М.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21099, №, двигаясь по автодороге «Темрюк-Южный Склон» не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем Форд Фокус, № под управлением Степанченко Е.А. В результате произошедшего по вине Болткова М.В. дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Степанченко Е.А. автомобилю Форд Фокус, №, 2009 года выпуска, были причинены существенные механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована: потерпевшего Степанченко Е.А. - в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО № Болткова М.В. - в ООО «Страховая Компания Согласие» (полис ОСАГО №). 30 декабря 2010 г. Степанченко Е.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, известив тем самым страховую компанию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и факте причинения ему имущественного ущерба. К заявлению были приложены все необходимые документы. 11 января 2011 г. получивший в результате ДТП повреждения автомобиль Форд Фокус, № был осмотрен и исследован специалистом страховой компании, в связи с чем составлен акт осмотра транспортного средства № 3664986 от 11.01.2011г. По результатам рассмотрения заявления Степанченко Е.А. ООО «Росгосстрах» 27.01.2011г. произвело страховую выплату в размере 21 767,59 рублей. Однако, по мнению истца выплаченная ему страховая сумма является явно заниженной и не соответствующей действительному размеру затрат, необходимых для устранения причиненных автомобилю повреждений. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца за проведением независимой автоэкспертизы и оценки принадлежащего ему поврежденного транспортного средства. Согласно выводам экспертизы № 09-02-11, величина материального ущерба, причиненного Степанченко Е.А. в результате ДТП, составляет: невыплаченная часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус № в размере 53287,93 руб.; утрата товарной стоимости автомобиля в размере 15500, 38 руб., всего 68788,31 руб. Исходя из вышеизложенного, действиями страховой компании, заключавшимися в занижении подлежащей выплате страховой суммы, были нарушены права и законные интересы потерпевшего. В соответствии со п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии п.1 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателям). Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае если указанная ответственность была застрахована владельцем источника повышенной опасности, возлагается на страховщика, ее застраховавшего. Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств " Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 утверждены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Поскольку страховой компанией выплачена недостаточная сумма для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (разница составляет 68788,31 руб.), что подтверждается экспертным заключением о величине восстановительного ремонта, суд полагает, что оставшаяся сумма подлежит возмещению соответчиками. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С учетом того, что общая сумма причиненного ущерба составила 112417 руб. 23 коп., что превышает предусмотренный ст. 7 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, суд полагает, что разница между страховым возмещением и причиненной суммой ущерба подлежит возмещению также соответчиками. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Болткова М.В., ООО СК «Согласие» солидарно в пользу Степанченко Е.А. невыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 53287,93 руб.; величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15500, 38 руб., всего 68788,31 руб., а также расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2263,65 руб. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: