Решение по иску Прокашевой Ю.А. к Беленко О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и денежной компенсации морального вреда



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 04 июля 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

с участием истца Прокашевой Ю.А., представителя истца Григорян А.С., ответчика Беленко О.В., его представителя Смольянинова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокашевой Ю.А. к Беленко О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокашева Ю.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.12.2010г. произошло ДТП с участием сторон, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а Прокашевой Ю.А. и ее малолетнему сыну Н. телесные повреждения. Причиненный материальный ущерб Прокашевой Ю.А. не возмещен, в связи с чем истец обратился в суд с иском, где просит взыскать с Беленко О.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Прокашевой Ю.А. в сумме 501250 рублей, материальный ущерб в сумме 6.700 рублей и денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000.000 рублей, а в пользу ФИО6 100000 рублей, судебные расходы в сумме 24268 рублей.

В судебном заседании Прокашева Ю.А. и ее представитель Григорян А.С. уточнили заявленные исковые требования и просили взыскать с Беленко О.В. в пользу истицы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, стоимость стоматологических услуг по протезированию зубов в сумме 501 250 рублей; утраченный заработок за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года (включительно) в сумме 48 344 руб., а всего 549 594 рубля, а также в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, расходы на проведение психологического исследования (экспертизы) в сумме 9000 рублей, ссылаясь на те же обстоятельства. Суду пояснили, что ответчик выплатил истице в счет возмещения морального вреда 38000 руб., а также 6700 руб. в счет возмещения материального ущерба, 268 руб. расходы на оплату госпошлины, 15000 руб. расходы на оплату услуг представителя, в счет компенсации морального вреда на несовершеннолетнего сына 20000 руб.

Беленко О.В. и его представитель Смольянинов И.В. с заявленными требованиями не согласились, считая их завышенными.

Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

10.12.2010г. на автодороге Темрюк-Фонталовская 19км+500м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Беленко О.В., управлявшего автомобилем «Тойота-Королла» №, допустившего столкновение с автомобилем ВАЗ 21070 №, которым управляла - Прокашева Ю.А. В результате произошедшего ДТП истице были причинены телесные повреждения средней тяжести в виде: двустороннего открытого перелома ментального отдела нижней челюсти, травматической экстракции зубов нижней челюсти, открытого оскольчатого перелома верхней трети левой локтевой кости со смещением, ушибленной раны правого коленного сустава, сотрясения головного мозга. Малолетнему сыну Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент ДТП находился вместе с истицей в ее машине, также были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, что подтверждается справкой врача -травматолога. Механические повреждения были причинены принадлежащей истице автомашине ВАЗ 21070 №. Была повреждена ее одежда. Со дня ДТП по настоящее время истица является временно нетрудоспособной, находилась на стационарном лечении с 10.12.2010 г. по 21.12.2010 г.

Вина Беленко О.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением Темрюкского районного суда от 17.01.2011г., где Беленко О.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1064 ГК РФ).

Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на день ДТП застрахована не была, что подтверждается ответом ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В связи с повреждением здоровья виновными действиями ответчика истице причинен и в соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ подлежит возмещению ответчиком следующий материальный ущерб: утраченный истицей заработок по основному месту работы за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года включительно (40% от заработка) в сумме 22 780 руб., оплата стоматологических услуг по протезированию зубов в сумме 383 750 рублей.

Согласно ч.2 ст. 1092 ГК РФ, суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Таким образом, с Беленко О.В. подлежат взысканию расходы на проведение психологического исследования (экспертизы) в сумме 9000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется лишь при причинении вреда неправомерными действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, оценивая характер физических и нравственных страданий Прокашевой Ю.А. – причинение вреда здоровью средней степени тяжести, до настоящего времени испытывает сильную физическую боль, страх, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей Беленко О.В., который признал исковые требования частично, частично возместил ущерб, считает, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 62.000 рублей и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Беленко О.В. в пользу Прокашевой Ю.А. стоимость стоматологических услуг по протезированию зубов в сумме 383 750 рублей, утраченный заработок за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года (включительно) в сумме 22 780 руб., расходы на проведение психологического исследования (экспертизы) в сумме 9000 рублей, в счет компенсации морального вреда 62 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: