Решение по иску Мурай М.А. к ООО «Росгосстрах», Чекед А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием



К делу № 2-324/11г.

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г.Темрюк 02 июня 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачёва П.А.,

при секретаре Крапивиной Я.А.,

с участием истца Мурай М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурай М.А. к ООО «Росгосстрах», Чекед А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Мурай М.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Чекед А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец обосновал свои исковые требования тем, что 09 октября 2010 года на автодороге Темрюк-Фонталовская - 8 км произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ВАЗ- 21074 № под управлением Чекед А.А., с автомобилем Пежо 206 гос.номер №, управляемого Ю.В. по доверенности и принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные повреждения. ДТП произошло по вине водителя Чекед А.А., о чем свидетельствуют справки Темрюкской роты ДПС и постановление № 23 ДМ 428138 от 09.10.2010 г. Истцом были представлены документы по ДТП в страховую компанию «Росгосстрах-ЮГ» и представлен для оценки ущерба автомобиль Пежо 206 г/н №. 08.11.2010 г. на счет истца в банке от ООО «Росгосстрах» (платежное поручение №730 прилагаю) поступила сумма семьдесят семь тысяч восемьсот сорок один рубль тринадцать копеек, которая не соответствует возмещению по восстановительному ремонту автомобиля Пежо 206. Согласно экспертного заключения №363 нанесенный истцу материальный ущерб состоит из: стоимости восстановительного ремонта составляет – 148039 рублей 52 копейки, величины утраты товарной стоимости транспортного средства на момент предъявления – 9859 рублей 32 коп., стоимости услуг юриста по подготовке документов для суда – 2000 рублей, стоимости почтовых услуг - 410 рублей 73 коп. Таким образом истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу согласно договору страхования транспортного средства по ОСАГО в счет возмещения материального ущерба с учетом уже выплаченной суммы – сорок две тысячи сто пятьдесят восемь рублей 87 коп., услуги эксперта - девять тысяч четыреста рублей, услуги юриста - две тысячи рублей, стоимость почтовых услуг -четыреста десять рублей 73 коп., госпошлину - две тысячи пятьсот восемьдесят рублей 18 коп., а всего пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок девять рублей 78 коп. Просит взыскать с Чекед А.А. в его пользу утрату товарной стоимости - девять тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 32 коп., в счет возмещения материального ущерба - двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать девять рублей 52 коп., а всего тридцать восемь тысяч четыреста девяносто восемь рублей 82 коп.

В судебном заседании истец Мурай М.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчики Чекед А.А. и представитель ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что в результате ДТП, произошедшего 09 октября 2010 года на автодороге Темрюк-Фонталовская - 8 км при столкновении автомобиля ВАЗ- 21074 № под управлением Чекед А.А. с автомобилем Пежо 206 гос.номер № под управлением Ю.В., принадлежащего на праве собственности Мурай М.А., автомобиль Пежо 206 получил механические повреждения (л.д.17,26-27).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении 23 ДМ 428138 от 09.10.2010 г. виновником ДТП явился водитель автомобиля ВАЗ - 21074 № - Чекед А.А. (л.д.16).

Согласно свидетельства о регистрации ТС автомобиль Пежо 206 гос.номер № принадлежит на праве собственности Мурай М.А. (л.д.45).

Согласно экспертного заключения №363 от 15.11.2010 г. расчетный размер по компенсации за восстановление автотранспортного средства Пежо 206 (с учетом износа) составил 148639,52 руб., утрата товарной стоимости составила 9859,32 руб. (л.д.19-25).

Согласно экспертного заключения (калькуляция) №3360965 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость ремонта автомобиля Пежо 206 с учетом износа деталей и скидок составила 77841, 13 руб. (л.д.64-65).

С согласия сторон, по делу определением суда от 15.02.2011 года была назначена судебная автотехническая экспертиза, для определения реального ущерба и стоимости по ремонту автомобиля.

Согласно заключения эксперта №006-122-11-С стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 206 (с учетом износа) составила 147507 рублей 83 копейки, величина утраты товарной стоимости автомобиля Пежо 206 составила 3653,90 рублей (л.д.78-104).

Согласно справке ОАО «Сбербанк России» на счет Мурай М.А. от ООО «Росгосстрах» поступила страховая сумма в размере 77841, 13 руб.(л.д.10).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по страховой выплате возложена на страховщика в пределах суммы страхового возмещения - 120000 рублей.

Поскольку фактический размер ущерба, причиненный истцу, превышает пределы страховой суммы, то ответственность по возмещению ущерба возлагается: на страховую компанию ООО «Росгосстрах» в пределах страховой суммы, на виновника ДТП Чекед А.А. - в сумме превышающей сумму страхового возмещения.

Как установлено судом, ООО «Росгосстрах» произведена выплата в счет страхового возмещения - 77841,13 рублей, а сумма страхового возмещения по договору страхования составляет 120000 рублей, следовательно, со страховой компании подлежит взысканию 42158 рублей 87 копеек (120000 рублей - 77841,13 рублей).

Поскольку фактический размер ущерба составляет 147507,83 рублей, а сумма страхового возмещения - 120000 рублей, то с Чекед А.А. подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и страховой суммой, которая составила 27507 рублей 83 копейки.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, с ответчика Чекед А.А. в пользу Мурай М.А. подлежит взысканию так же величина утраты товарной стоимости автомобиля Пежо 206 в размере 3653,90 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы: по оплате услуг эксперта по проведению экспертизы – 9400 рублей, по оплате услуг представителя – 2000 рублей, почтовые услуги по отправлению телеграмм – 410 рублей 73 коп., по оплате госпошлины – 2580 рублей 18 коп. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мурай М.А. в счет возмещения материального ущерба - 42158 рублей 87 копеек, в счет понесенных расходов: по оплате услуг эксперта - 9400 рублей, по оплате услуг представителя - 2000 рублей, почтовые услуги - 410 рублей 73 коп., по оплате госпошлины - 2580 рублей 18 коп., а всего 56549 рублей 78 копеек.

Взыскать с Чекед А.А. в пользу Мурай М.А. в счет возмещения материального ущерба 27507 рублей 83 копейки, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3653 рублей 90 коп., а всего 31161 рубль 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011 года.

Председательствующий: П.А. Грачёв