Решение по иску Пушкарь У.Н. к Пушкарёву С.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия



К делу № 2-1147/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк 17 июня 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачёва П.А.,

при секретаре Крапивиной Я.А.,

с участием истца Пушкарь У.Н., представителя истца – Мануйловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пушкарь У.Н. к Пушкарёву С.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Пушкарь У.Н. обратилась в суд с иском к Пушкарёву С.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200000 рублей, и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 10000 рублей.

В обоснование своих требований она ссылается на то, что Пушкарёв С.Н., находясь в нетрезвом состоянии, 24.04.2011г. в 17.50 ч. на а/д Темрюк-Краснодар-Крапоткин 31 км + 20м., управляя а/м Мерседес-Бенц тр.н. № не выбрал безопасную скорость движения, не соблюдая дистанцию до впереди идущего т/с ВАЗ 21070 гос. №, под управлением Пушкарь У.Н. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП истица Пушкарь У.Н. получила вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением Темрюкского районного суда от 16 мая 2011г. ответчик Пушкарёв С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. С 24.04.2011г. и по 04.05.2011г. истица находилась в Темрюкской ЦРБ в травматологическом отделении на излечении по поводу сотрясения головного мозга и закрытого перелома левой ключицы, а с 04.05.11г. находится на амбулаторном лечении. Головные боли и боли в позвоночнике не дают ей возможности вести нормальный образ жизни. Было сорвано обучение в ПУ- 45, г. Славянска-на-Кубани, где истица обучалась на 2-ом курсе по специальности - повар. Машина, которой управляла истица, не пригодна к ремонту. Ее погрузили эвакуатором и перевезли во двор родителей истицы, где под покрытием она ожидает разрешения данного ДТП. За все время, пока истица находилась на излечении, ответчик ни разу не появился в больнице или у родителей пострадавшей, не поинтересовался состоянием здоровья истицы, нуждаемости в лекарствах, дополнительном питании и пр., т.е. просто безответственно отнесся к совершенному им ДТП, с причинением телесных повреждений человеку.

В судебном заседании истица Пушкарь У.Н. и ее представитель Мануйлова Т.Г. поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик Пушкарёв С.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истицы и ее представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Пушкарёв С.Н., 24.04.2011 г. в 17-50 час. на а/д Темрюк-Краснодар-Кропоткин 31 км +20 м, управляя а/м Мерседес- Бенц тр.н. № не выбрал безопасную скорость движения, не соблюдал дистанцию до впереди идущего т/с ВАЗ 21070 гос. № №, под управлением Пушкарь У.Н., и допустил с ним столкновение, в результате чего Пушкарь У.Н. получила вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением Темрюкского районного суда от 16.05.2011 г., Пушкарёв С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Согласно заключения эксперта от 28.04.2011г. № 285, у Пушкарь У.Н. имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой ключицы без смещения, которые могли быть причинены в срок и при обстоятельствах ДТП и привели к длительному расстройству здоровья свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100-1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, оценивая характер физических и нравственных страданий Пушкарь У.Н., которой причинен средней тяжести вред здоровью, которая с 24.04.2011 г. по 04.05.2011 г. находилась на стационарном лечении, а с 05.05.2011 г. по 24.05.2011 г. на амбулаторном лечении, которой после выписки рекомендован охранительный режим и ограничение физической нагрузки на левую верхнюю конечность на 4 недели, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, считает, что размер компенсации морального вреда Пушкарь У.Н. в размере 200000 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, согласно договора на оказание платных юридических услуг от 25.05.2011 г., оплачены услуги представителя в размере 10000 рублей (за составление искового заявления 2000 рублей и за участие в судебном заседании 8000 рублей). Указанные расходы суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма взыскания с ответчика Пушкарёва С.Н. в пользу Пушкарь У.Н. составляет 210000 рублей, из них, 200000 рублей - компенсация причиненного морального вреда и 10000 рублей – возмещение оплаты услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Пушкарь У.Н. удовлетворить.

Взыскать с Пушкарёва Станислава Николаевича в пользу Пушкарь У.Н. в счет компенсации морального вреда 200000 рублей и в счет возмещения судебных расходов 10000 рублей, а всего 210000 (двести десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: П.А. Грачёв