г.Темрюк 17 июня 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачёва П.А.,

при секретаре Крапивиной Я.А.,

с участием представителя Орлова В.В. – Некрасова В.А., ответчика Филипповой О.М., ответчика Филиппова П.А., его представителя – адвоката Ярошенко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орлова В.В. к Филипповой О.М., Филиппову П.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов В.В. обратился в суд с иском к Филипповой О.М. о взыскании долга по расписке в размере 600000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 1950000 рублей, понесенных по делу судебных расходов по оплате гос.пошлины в сумме 24800 рублей.

Истец обосновал свои требования, ссылаясь на то, что 01.11. 2007 года Филиппова О.М. заняла у него деньги в сумме 300000 рублей, с условием в случае просрочки возврата суммы займа предусмотрено начисление 10 процентов в месяц, с указанием срока возврата в течение месяца, однако в указанный срок долг ответчицей не возвращен. 07 мая 2008 года Филиппова О.М. заняла у него деньги в сумме 100 000 рублей, с условием в случае просрочки возврата суммы займа предусмотрено начисление 10 процентов в месяц, с указанием срока возврата в течение месяца, однако в указанный срок долг ответчицей не возвращен. 12 мая 2008 года Филиппова О.М. вновь заняла у него деньги в сумме 200 000 рублей, с условием в случае просрочки возврата суммы займа предусмотрено начисление 10 процентов в месяц, с указанием срока возврата в течение месяца, однако в указанный срок долг ответчицей не возвращен. С учетом вышеизложенного, на день подачи искового заявления общая сумма долга составляет 2 550 000 рублей: 600 000 рублей - основной долг, плюс 1 950 000 рублей процентов по договору. 23 июля 2009 года в ходе встречи истца с ответчицей она попросила его дать возможность погасить долг до 01 декабря 2009 года частями с сохранением процентной ставки (10% в месяц), о чем была составлена очередная расписка, однако свои долговые обязательства не выполнила.

В судебное заседание истец Орлов В.В. не явился, был надлежащим образом извещен о дне слушания дела.

В судебном заседании представитель истца Некрасов В.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, в связи с привлечением к участию в деле в качестве ответчика бывшего супруга Филипповой О.М. - Филиппова П.А., просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по распискам 600 000 рублей, по 300000 рублей с каждого, сумму процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 1950000 рублей, по 975000 рублей с каждого и судебные издержки в размере 24800 рублей, по 12400 рублей с каждого.

Ответчики Филиппова О.М. и Филиппов П.А., представитель Филиппова П.А. - адвокат Ярошенко А.А. в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчик Филиппова О.М. пояснила, что деньги по распискам у Орлова В.В. она занимала в период брака с Филипповым П.А., они были потрачены на совместные нужды, поэтому взыскиваться должны с них поровну, она не согласна с суммой, начисленной истцом по процентам, считает, что при исчислении размера процентов необходимо применять учетную ставку банковского процента, существующего на день предъявления иска – 8 % годовых.

Ответчик Филиппов П.А. пояснил, что он не согласен с исковыми требованиями, он является ненадлежащим ответчиком, поскольку деньги у Орлова В.В. он не занимал, Филиппова О.М. брала их в долг без его согласия, о том, что она получила эти деньги, он узнал после получения искового заявления в мае 2011 года. В 2007 г.-2008 г. он имел постоянные заработки, на строительство гостевого дома в ст. Голубицкой они брали в банках кредиты в сумме 4000000 рублей и 5000000 рублей, поэтому необходимости занимать деньги на нужды семьи не было.

Представитель Филиппова П.А. - адвокат Ярошенко А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований Орлова В.В. к Филиппову П.А., поскольку его доверитель является ненадлежащим ответчиком по делу. После того, как Филиппов П.А. подал в суд исковое заявление к Филипповой О.М. о разделе совместно нажитого имущества, на ответчицу стали поступать исковые заявления о взыскании с неё долговых обязательств по распискам, которые она пытается переложить на Филиппова П.А. Ответчица брала деньги в долг без согласия Филиппова П.А., о том, что она получила эти деньги, он не знал. К тому же он считает, что данные исковые требования не могут быть рассмотрены, так как с момента возникновения срока возврата денег по распискам прошло более трех лет.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика Филиппова П.А., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от 01.11.2007 года, Филиппова О.М. заняла у Орлова В.В. 200000 рублей под 10 % в месяц и обязалась вернуть втечении 1 месяца. Как следует из расписки от 01.11.2007 года, Филиппова О.М. дополнительно взяла у Орлова В.В. 100000 рублей под 10 % и обязалась вернуть втечении 1 месяца. Как следует из расписки от 07.05.2008 года, Филиппова О.М. заняла у Орлова В.В. 100000 рублей на 1 месяц под 10 %. Как следует из расписки от 12.05.2008 года, Филиппова О.М. заняла у Орлова В.В. 200000 рублей на 1 месяц под 10%.

Как установлено в суде Филиппова О.М., в установленный в расписках срок и до настоящего времени, долг не вернула.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд не может согласится с доводами ответчика Филиппова П.А. и его представителя о том, что Филиппов П.А. является ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства были взяты у Орлова В.В. в долг Филипповой О.М. в период брака с ответчиком. Филиппов П.А. и Филипповой О.М. состояли в зарегистрированном браке с 10.09.1994 года, брак между ними расторгнут - решением мирового судьи участка №206 Темрюкского района от 18.09.2009 г.

В силу ч.1 ст.34 и ч.2 ст.35 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Суд не может согласится с доводами ответчика Филиппова П.А. и его представителя о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из расписки от 23.07.2009 года, Филиппова О.М. обязалась возвратить долг частями до 01.12.2009 года.

Таким образом, течение исковой давности по обязательствам Филипповой О.М. начинается с 01.12.2009 года.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма долга в размере 600000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов установлен договором. Так, согласно расписок от 01.11.2007 года, от 01.11.2007 года, от 07.05.2008 года, от 12.05.2008 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 10 % в месяц. Проценты за просрочку возврата долга в сумме 300000 рублей по распискам от 01.11.2007 г. составляют 1080000 рублей. Проценты за просрочку возврата долга в сумме 100000 рублей по расписке от 07.05.2008 г. составляют 290000 рублей. Проценты за просрочку возврата долга в сумме 100000 рублей по расписке от 12.05.2008 г. составляют 580000 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов за просрочку возврата долга по распискам составляет 1950000 рублей,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Орлова В.В. к Филипповой О.М., Филиппову П.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Филипповой О.М., Филиппова П.А. в пользу Орлова В.В. сумму основного долга по распискам 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, по 300000 рублей с каждого.

Взыскать с Филипповой О.М., Филиппова П.А. в пользу Орлова В.В. сумму процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 1950000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, по 975000 рублей с каждого.

Взыскать с Филипповой О.М., Филиппова П.А. в пользу Орлова В.В. судебные издержки в размере 24800 рублей, по 12400 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2011 года.

Председательствующий: П.А. Грачёв