К делу №2-96/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Темрюк 20 января 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеремет Ю.Н.,

с участием заявителя Зиминой Т.Л.,

представителя ИФНС Темрюкского района Краснодарского края – Пеганова И.Ю.,

при секретаре Булаховой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Зиминой Т.Л. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зимина Т.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ИФНС Темрюкского района судебных расходов в сумме 45000 рублей за оказание юридических услуг и 400 рублей – оплата государственной пошлины.

Свои требования Зимина Т.Л. обосновала тем, что 25.01.2010 года ею было подано в суд исковое заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда с ИФНС Темрюкского района за отказ в предоставлении ей отпуска. Решением Темрюкского районного суда от 25.02.2010 года ей было отказано в иске. 07.03.2010 года она подала кассационную жалобу на решение суда от 25.02.2010 года. Кассационной инстанцией данное решение суда было отменено и вынесено новое решение о взыскании с ИФНС компенсации морального вреда в её пользу в сумме 15000 рублей. Кассационное определение вступило в законную силу 20.04.2010 года. 30.07.2010 года ИФНС Темрюкского района подала в суд заявление о приостановлении исполнения решения суда кассационной инстанции. 19.08.2010 года Темрюкским районным судом было вынесено определение о приостановлении исполнительного производства. 30.08.2010 года Зиминой Т.Л. было подано в суд заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда о приостановлении исполнительного производства и сама частная жалоба. Для подачи частной жалобы, а также оформления других документов, в частности, искового заявления, кассационной жалобы, Зимина Т.Л. была вынуждена обраться к услугам юриста, и поэтому ею был заключён договор с ООО «Экспресс-отчётность», и за предоставленные услуги она оплатила 45000 рублей, так как юристом был проделан большой объём работы. Данные затраты, понесённые ею, были вызваны неправомерными действиями ИФНС по Темрюкскому району.

Просит суд удовлетворить её требования в полном объёме.

Представитель ИФН по Темрюкскому району Краснодарского края – Пеганов И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указывая на то, что при рассмотрении дела по иску Зиминой Т.Л. в суде первой инстанции присутствовала в судебном заседании и защищала себя сама. Исковое заявление, кассационная жалоба и частная жалоба были подписаны лично Зиминой Т.Л. Все договоры об оказании юридических услуг были подписаны генеральным директором ООО «Экспресс-отчётность» В.Л., который является супругом Зиминой Т.Л., что ставит под сомнение реальность понесённых ею расходов.

Кроме того, определением Темрюкского районного суда от 01.11.2010 года заявление Зиминой Т.Л. о взыскании с ИФНС по Темрюкскому району расходов за оказание юридических услуг было возвращено заявительнице. Определением мирового судьи от 23.11.2010 года заявление Зиминой Т.Л. о взыскании расходов за оказание юридических услуг также было возвращено. То есть, составленные юристом заявления были оформлены с нарушением норм ГПК РФ, а, следовательно, расходы, связанные с такими действиями, понесены по вине лица, оказывающего юридические услуги.

Считает, что судебные расходы завышены и не соответствуют объёму проделанной работы.

Также, представитель ИФНС по Темрюкскому району просил приостановить производство по данному заявлению, в связи с тем, что Инспекцией подана надзорная жалоба на кассационное определение от 20.04.2010 года, которым отменено решение суда от 25.02.2010 года.

Определением Темрюкского районного суда от 20.01.2011 года в удовлетворении ходатайства представителя ИФНС по Темрюкскому району о приостановлении производства по настоящему делу, отказано.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 25.01.2010 года Зимина Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ИНФС по Темрюкскому району Краснодарского края о взыскании денежной компенсации морального вреда. Решением Темрюкского районного суда от 25.02.2010 года в иске Зиминой Т.Л. отказано. 07.03.2010 года Зимина Т.Л. подала кассационную жалобу на указанное решение суда. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.04.2010 года отменено решение суда от 25.02.2010 года и вынесено новое решение о взыскании с ИФНС по Темрюкскому району Краснодарского края в пользу Зиминой Т.Л. денежной компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей. Определением Темрюкского районного суда от 19.08.2010 года по заявлению ИФНС по Темрюкскому району было приостановлено исполнение кассационного определения от 20.04.2010 года о взыскании с ИФНС по Темрюкскому району в пользу Зиминой Т.Л. денежной компенсации морального вреда. 30.08.2010 года Зимина Т.Л. подала частную жалобу на данное определение суда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда определение суда от 20.04.2010 года отменено.

Для составления настоящего заявления, искового заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда, кассационной жалобы, а также частной жалобы, Зимина Т.Л. обращалась за юридической помощью в ООО «Экспресс-Отчётность».

В силу ч.3 ст. 98 ГПК РФ, вопрос о распределении судебных расходов должен быть разрешён судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Статьёй 104 ГПК РФ установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Соответственно, разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, производится судом первой инстанции в форме определения.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 18.10.2010 года, заключённого между Зиминой Т.Л. и ООО «Экспресс-Отчётность» в лице генерального директора В.Л., стоимость услуг, связанных с предоставлением интересов заказчика в суде общей юрисдикции первой инстанции по вопросу взыскания юридических услуг и государственной пошлины с ИФНС по Темрюкскому району, составила 5000 рублей. В перечень оказываемых услуг по данному договору входили изучение предоставленных документов и информирование заказчика о возможных вариантах решения проблем, подготовка необходимых документов в суд общей юрисдикции.

По договору об оказании юридических услуг от 18.01.2010 года между теми же сторонами, стоимость услуг связанных с предоставлением интересов заказчика в суде общей юрисдикции первой инстанции по вопросу о взыскании денежной компенсации морального вреда с ИФНС по Темрюкскому району за отказ в предоставлении отпуска, составила 10000 рублей. В перечень оказываемых услуг по данному договору входили изучение предоставленных документов и информирование заказчика о возможных вариантах решения проблем, подготовка необходимых документов в суд общей юрисдикции.

По договору об оказании юридических услуг от 01.03.2010 года между теми же сторонами, стоимость услуг связанных с предоставлением интересов заказчика в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда по вопросу обжалования решения Темрюкского районного суда от 25.02.2010 года, составила 15000 рублей. В перечень оказываемых услуг по данному договору входили изучение предоставленных документов и информирование заказчика о возможных вариантах решения проблем, подготовка необходимых документов в суд кассационной инстанции.

По договору об оказании юридических услуг от 25.08.2010 года между теми же сторонами, стоимость услуг связанных с предоставлением интересов заказчика в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда по вопросу обжалования определения Темрюкского районного суда от 19.08.2010 года о приостановлении исполнения кассационного определения от 20.04.2010 года, составила 15000 рублей. В перечень оказываемых услуг по данному договору входили изучение предоставленных документов и информирование заказчика о возможных вариантах решения проблем, подготовка необходимых документов в суд кассационной инстанции.

Как установлено судом, и не оспаривается заявителем, Зимина Т.Л. лично подписывала свои заявления и жалобы, участвовала в судебных заседаниях и самостоятельно осуществляла защиту своих прав в суде первой и кассационной инстанций.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает расходы с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая данную норму Закона, а также объём проделанной работы представителем ООО «Экспресс-Отчётность», а также принимая во внимание сложившуюся в Краснодарском крае гонорарную практику при оказании правовой помощи, согласно которой адвокатам рекомендовано руководствоваться ставкой оплаты за составление искового заявления в размере от 1000 рублей, а также с учётом требований разумности и справедливости, суд взыскивает расходы за оказание юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Требования Зиминой Т.Л. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат частичному удовлетворению в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Зиминой Т.Л. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ИФНС по Темрюкскому району Краснодарского края в пользу Зиминой Т.Л. судебные расходы в размере 4000 рублей и 200 рублей – оплаченная государственная пошлина, а всего 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов, отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Ю.Н. Шеремет