ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Темрюк 21 января 2011года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Шеремет Ю.Н., при секретаре Булаховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Темрюкский осетровый рыбоводный завод» к Лебедеву И.А. об истребовании из незаконного владения земельного участка, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Темрюкский осетровый рыбоводный завод» обратилось в Темрюкский районный суд с иском об истребовании у Лебедева И.А. из незаконного владения земельного участка площадью 620 кв.м., расположенного по адресу: Темрюкский район, северо-восточная окраина г. Темрюка, на правом берегу реки Кубань, об обязании Лебедева И.А. снять с кадастрового учета вышеуказанный земельный участок, о признании недействительным кадастрового паспорта на земельный участок, о признании недействительным постановления главы администрации МО Темрюкский район от 11.12.2009 года № 2712,о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка от 22.12.2009 года, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от 01.02.2010 года, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от 07.08.2008 года, о взыскании судебных расходов. Ответчик Лебедев И.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в связи с неподсудностью спора суду. Считает, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку истец является юридическим лицом, а он – индивидуальным предпринимателем. Предметом спора является бригадный домик рыболовецкой бригады № 13 и земельный участок, необходимый для его эксплуатации. Данное имущество предназначено для осуществления предпринимательской деятельности и используется им для сдачи в аренду ОАО «Труженик моря», что подтверждается договорами аренды, представленными в судебное заседание. Представитель ответчика и ОАО «Труженик моря» Чичерина А.В. поддержал заявленное ходатайство. Представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Темрюкский осетровый рыбоводный завод» Жуков А.А. о прекращении производства по делу возражал по тем основаниям, что предоставленные в обоснование своей позиции истцом документы не имеют взаимосвязи с предполагаемой деятельностью ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, и что предметом иска является истребование у ответчика в пользу истца из незаконного владения земельного участка. Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно искового заявления Федеральное государственное унитарное предприятие «Темрюкский осетровый рыбоводный завод» обратилось в Темрюкский районный суд с иском об истребовании у Лебедева И.А. из незаконного владения земельного участка площадью 620 кв.м., расположенного по адресу: Темрюкский район, северо-восточная окраина г.Темрюка, на правом берегу реки Кубань, о снятии с кадастрового учета вышеуказанного земельного участка, о признании недействительным кадастрового паспорта на земельный участок, о признании недействительным постановления главы администрации МО Темрюкский район от 11.12.2009 года № 2712, а также о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от 07.08.2008 года серия 23-АЕ № 102618, согласно которого за Лебедевым И.А. закреплено право собственности на бригадный домик рыболовецкой бригады № 13. Представленными суду свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записей об индивидуальном предпринимателе подтверждается, что ответчик Лебедев И.А. является предпринимателем с 26.04.2005 г. и являлся таковым на момент привлечения его к участию в деле в качестве ответчика, а договором аренды нежилого помещения № 7 от 01.01.2009, актом приема-передачи, копией платежного поручения, договором аренды № 28 от 01.11.2010 года, актом приема-передачи, что земельный участок с расположенным на нем бригадным домиком рыболовецкой бригады № 13 связан с осуществлением предпринимательской деятельности и не может служить для удовлетворения личных бытовых потребностей ответчика, в связи с чем, данный спор суду общей юрисдикции не подведомствен, а подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края. Подведомственность должна определяться на момент возникновения процессуальных отношений между истцом и ответчиком, исходя из характера спора и субъектного состава его участников. В соответствии со ст.27 АПК РФ все споры с участием организаций и предпринимателей без образования юридического лица рассматриваются арбитражным судом, а ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.е. в случае, если заявление рассматривается в ином судебном порядке. По этим основаниям суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Темрюкский осетровый рыбоводный завод» к Лебедеву И.А. об истребовании из незаконного владения земельного участка, о снятии с кадастрового учета земельного участка, о признании недействительным кадастрового паспорта на земельный участок, о признании недействительным постановления главы администрации МО Темрюкский район от 11.12.2009 года № 2712, о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка от 22.12.2009 года, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от 01.02.2010 года, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от 07.08.2008 года, о взыскании судебных расходов прекратить. Разъяснить представителю Федерального государственного унитарного предприятия «Темрюкский осетровый рыбоводный завод» право обращения с теми же требованиями и к тем же лицам в арбитражный суд Краснодарского края. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий-