К делу № 2-116/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) г.Темрюк 07 февраля 2011года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шеремет Ю.Н., при секретаре Малюк А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гнедину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гнедину А.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 282061,58 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6020,62 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что 01 декабря 2008 года Гнедин А.В. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с просьбой о предоставлении займа в размере 220 000 рублей на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с действующим гражданским законодательством, указанное выше предложение ответчика следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту, что подтверждается мемориальным ордером № от 01.12.2008 года на выдачу займа на сумму 220000 рублей о выдаче наличных денежных средств на приобретение автомобиля SMA C61, то есть договор займа был заключён, и ему был присвоен № Также факт заключения договора займа и исполнения обязательства по передаче денежных средств ответчику со стороны истца подтверждается следующими документами: расчётом задолженности по договору займа; историей погашении. Гнедин А.В. выплачивал необходимые платежи по договору займа, что подтверждается имеющейся в материалах дела историей погашений. ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по договору. 20 апреля 2010 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возвращении суммы займа. Данное требование ответчиком не исполнено. Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору займа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, в адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности Невзоров А.И. просит рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает; в случае неявки ответчика в судебное заседание, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Гнедин А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца. Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договора не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требованием об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, обязательства по договору займа, заключённому 01.12.2008г. года между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Гнединым А.В. на сумму 220000 рублей, истец исполнил надлежащим образом, а ответчиком, несмотря на направленную истцом претензию о возврате суммы займа, допущено неисполнение своих обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На день подачи искового заявления, согласно предоставленному представителем истца расчёту, с которым согласился суд, общая сумма задолженности по договору займа составила 282061,58 рублей. Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6020,62 рублей подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Гнедина А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору займа №-ф от 01.12.2008г. в размере 282061 рубль 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6020 рублей 62 копейки, а всего 288082 (двести восемьдесят восемь тысяч восемьдесят два) рубля 20 копеек. Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий: Ю.Н. Шеремет