К делу № 2-2718/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 14 февраля 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачёва П.А.,

с участием истицы Топоровой Н.Е.,

ответчика Шлома А.Т.,

при секретаре Крапивиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоровой Н.Е. к Шлома А.Т. о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Топорова Н.Е. обратилась в суд с иском к Шлома А.Т. о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования истица обосновала тем, что 08.09.2010 года в г.Темрюке, на перекрёстке ул. Ленина и ул. Береговой водитель Шлома А.Т. не предоставил преимущества в движении автомобилю «Нисан CUBE» № под управлением А.С., двигавшегося по главной дороге, принадлежащему ей на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истицы причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шлома А.Т., о чём свидетельствует справка ГИБДД (ГАИ) УВД Темрюкского района от 08.09.2010 года.

Согласно заключению автоэкспертизы, приведённого в отчёте об определении материального ущерба повреждённого автомобиля от 20 сентября 2010 года, стоимость восстановительного ремонта и компенсации за восстановительный ремонт, нанесённый истице материальный ущерб складывается из следующего: стоимость устранения дефектов (без учёта износа) – 302577 рублей 90 копеек; стоимость устранения дефектов (с учётом износа) – 138954 рубля 06 копеек.

По автостраховке истице оплачено 120000 рублей. Поскольку суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для оплаты ремонта автомобиля, истица обратилась в суд с настоящим иском. Сумма иска равна разнице между страховым возмещением и фактическим размером ущерба: 138954,06 руб. – 120000 руб. = 18954 рубля 06 копеек.

Кроме того, в результате ДТП истице причинён моральный вред, выразившийся в затрате времени на поездки по оценке автомобиля, посещении адвоката, неудобства в связи с лишение возможности пользоваться своим автомобилем, который она оценивает в 10000 рублей.

Также, в результате ДТП автомобиль истицы потерял товарный вид, потерю которого она оценивает в 50000 рублей.

Определением Темрюкского районного суда от 14 февраля 2011 года прекращено производство по делу по иску Топоровой Н.Е. в части взыскания с ответчика Шлома А.Т. материального ущерба в счёт возмещения потери товарного вида автомобиля в сумме 50000 рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей, в связи с отказом истицы от иска в этой части.

В судебном заседании истица Топорова Н.Е. поддержала исковые требования о взыскании с ответчика Шлома А.Т. материального ущерба в сумме 18954 рубля.

Ответчик Шлома А.Т. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него 18954 рубля признал полностью.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Топоровой Н.Е. удовлетворить.

Взыскать с Шлома А.Т. в пользу Топоровой Н.Е. 18954 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.09.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: П.А. Грачёв