К делу № 2-1164/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк 01 июля 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачёва П.А.,

при секретаре Крапивиной Я.А.,

с участием истца Завьялова В.Г., ответчика Кошелева В.В., представителя ответчика – Титаренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Завьялова В.Г. к ИП Кошелеву В.В. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Завьялов В.Г. обратился в суд с иском к ИП Кошелеву В.В. о взыскании заработной платы в размере 27861, 40 рублей, компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы в размере 15000 рублей и судебных расходов в размере 2000 рублей.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что 05.03.2011 г. между ним и Кошелевым В.В., зарегистрированным в качестве предпринимателя, был заключен трудовой договор, по условиям которого с 05.03.2011 г. он обязался выполнять работу по профессии водитель. Пунктом 9.1. договора закреплялась сдельная заработная плата, из расчета 20% от полученной ИП прибыли, рассчитываемой из ставки за перевозку, определяемой Заявкой-договором на перевозку, за вычетом реально понесенных расходов. Для выполнения трудовой функции ему был передан автомобиль МАН с государственным номером № (рефрижератор) № и заключен Договор о полной материальной ответственности. В марте 2011 г. им были выполнены два рейса, заработная плата за которые не была выплачена работодателем. 1 рейс Новороссийск – Екатеринбург: наименование груза - апельсины, ставка за перевозку составила 160000 руб., реальные расходы, понесенные истцом за рейс - 39 965 рублей, таким образом, оплата труда по договору за данный рейс составила: 160000 рублей - 39965 рублей х 20% = 24007 рублей. 2 рейс Екатеринбург – Краснодар: наименование груза - косметика, ставка за перевозку составила 50000 руб., реальные расходы, понесенные истцом за рейс - 33085 руб., таким образом, оплата труда по договору составила: 50000 руб. - 33085 руб. х 20% = 3383 руб. Задолженность по заработной плате составила: 24007 руб. + 3383 руб. = 27390 руб. В настоящее время у него с ИП Кошелевым В.В. сложились неприязненные отношения, в связи с причинением ему последним побоев. Ответчик отказывается выплачивать ему задолженность по заработной плате, между тем для него данная денежная сумма является весьма значимой, работа является для него единственным источником существования, у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Считает, что Кошелевым В.В. грубо нарушены нормы действующего трудового законодательства, регламентирующие порядок выплаты заработной платы, чем ему причинены моральные страдания, поскольку по вине работодателя он испытал неуверенность в завтрашнем дне. Необоснованные и незаконные действия Кошелева В.В. унизили его человеческое и гражданское достоинство, заставили ощутить свою беззащитность перед произволом и вседозволенностью работодателя, от которого он находится в экономической зависимости. Его нравственные страдания выражаются в ощущении тревоги, постоянного беспокойства, неопределенности, страха из-за отсутствия гарантированной оплаты труда.

В судебном заседании истец Завьялов В.Г. отказался от своих исковых требований, поскольку ответчик погасил перед ним задолженность по заработной плате, в связи с чем, он просил суд прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчик Кошелев В.В. и его представитель Титаренко А.Г. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Последствия отказа от иска Завьялову В.Г. понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Отказ от иска заявлен добровольно и осознанно, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст.39 ГПК РФ принимается судом.

Сторонам разъяснена ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Завьялова В.Г..

Прекратить производство по делу по иску Завьялова В.Г. к ИП Кошелеву В.В. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: П.А. Грачёв