К делу №2-1284/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Темрюк 04 июля 2011 года Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Грачёв П.А., рассмотрев исковое заявление Ткачевой Э.Э. к Жиленко Н.Н. о взыскании суммы задатка по расписке в размере 50000 рублей, У С Т А Н О В И Л : Ткачева Э.Э. обратилась в суд с иском к Жиленко Н.Н. о взыскании суммы задатка по расписке в размере 50000 рублей, ссылаясь на то, что в начале июня 2009 года на её объявление в газете «Предгорье Кавказа» п. Мостовской по покупке земельного участка к ней по телефону обратилась с предложением Жиленко Н.Н. и сообщила, что она готова продать ей земельный участок 10 соток в пос. Псебай по адресу <адрес>. При встрече Жиленко Н.Н. показала ей участок, сказала, что на этот участок площадью 10 соток, у нее недооформлены документы, а так же сообщила, что после смерти ее матери, она является наследницей домовладения и участка, находящийся по этому же адресу. Ответчица предложила ей приобрести дом матери с участком, выделить ей сумму в 25000 рублей для оформления документов на участок 10 соток и документов на участок и домовладение, принадлежащие её матери. Цена за дом с участком для неё оказалась неприемлемой и она отказалась. Она отдала ей деньги в качестве задатка за покупаемый участок земли 10 соток, договорились, что все документы на него должны быть подготовлены не позднее 15 октября 2009 года, после чего будет заключен договор купли-продажи. Передача денег были подтверждены распиской. Однако ни в октябре, ни до конца 2009 года ответчица своих обязательств не выполнила, документы подготовила лишь летом 2010 года на земельный участок площадью 6 соток, а не на 10, что абсолютно не устраивало истицу. Поскольку все разумные сроки прошли, ответчица не выполнила своих обязательств, она предложила ей вернуть положенный по расписке двойной задаток, т.е. 50000 рублей, но ответчица отказалась. 18 апреля 2011 года она отправила ей претензию, на что получила отказ. Определением судьи Темрюкского райсуда Грачёва П.А. от 24.06.2011 года в порядке подготовки дела к слушанию стороны были вызваны на беседу 04.07.2011 г. 04.07.2011 г. в Темрюкский районный суд поступило заявление от представителя Ткачевой Э.Э. - Шкундич Ю.А. об изменении исковых требований, согласно которого истица просит взыскать с Жиленко Н.Н. в её пользу: сумму основного долга в размере 25000 рублей, проценты за неправомерное пользование с 15.10.2009 г. по 04.07.2011 г. денежными средствами в размере 25000 рублей, в сумме 3956 рублей; судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в размере 1600 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 35556 рублей. Суд, при подготовке дела к судебному разбирательству, выяснил, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Темрюкского района. В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, что и имеет место в данном случае. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Ткачевой Э.Э. к Жиленко Н.Н. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, судебных издержек на общую сумму 35556 рублей передать для рассмотрения по подсудности мировым судьям Темрюкского района. На определение может быть подана частная жалоба. Судья: П.А. Грачёв