К делу № 2-1457/11

г.Темрюк 28 июля 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

с участием истца Лихацкого Е.В., ответчика Кашурина П.В., представителя ИФНС по Темрюкскому района Левицкой Н.А., судебного пристава-исполнителя ОФССП Темрюкского района Дзауровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лихацкого Е.В. к Кашурину П.В., ИФНС по Темрюкскому района об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Лихацкий Е.В. обратился в суд с заявлением к Кашурину П.В., ИФНС по Темрюкскому района об освобождении имущества от ареста – лодочного мотора иностранного производства, заводской номер №.

Свои требования он обосновал тем, что приговором мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 23.12.2010г. Кашурин П.В. осужден по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, вещественные доказательства по делу лодка и мотор конфискованы в доход государства. Однако, указанный мотор Кашурину П.В. не принадлежит, а принадлежит истцу на праве собственности. При исполнении судебными приставами-исполнителями указанного приговора был наложен арест на лодочный мотор для дальнейшей реализации.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаяь на те же обстоятельства.

Кашурин П.В. с заявленными требованиями согласился и не возражал против их удовлетворения.

Представитель ИФНС по Темрюкскому района Левицкая Н.А. с заявленными требованиями не согласился, считая их незаконными и необоснованными, в связи с чем просил в их удовлетворении отказать.

Судебный пристав-исполнитель ОФССП Темрюкского района Дзаурова Н.Л. суду пояснила, что исполнительное производство о конфискации вещественных доказательств, а именно лодки «Прогресс-4» и навесного лодочного мотора иностранного производства, заводской номер № окончено, согласно акта приема – передачи имущества в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Приговором мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 23.12.2010г. Кашурин П.В. осужден по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, вещественные доказательства по делу лодка и мотор конфискованы в доход государства. Приговор суда вступило в законную силу.

При исполнении решения суда судебным приставом-исполнителем ОФССП Темрюкского района наложен арест на лодку «Прогресс-4» и навесной лодочный мотор иностранного производства, заводской номер №.

Как следует из материалов дела, лодка «Прогресс-4» и навесной лодочный мотор иностранного производства, заводской номер № принадлежит Лихацкому Е.В., что подтверждается судовым билетом. Указанный мотор Кашурину П.В. не принадлежит, в связи с чем Лихацкий Е.В. обратился в суд с указанным иском.

Однако, как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя ОФССП Темрюкского района Дзауровой Н.Л., исполнительное производство о конфискации вещественных доказательств, а именно лодки «Прогресс-4» и навесного лодочного мотора иностранного производства, заводской номер № окончено, согласно акта приема – передачи имущества в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Поэтому, истцу необходимо обратиться в суд с исковыми требованиями к другому ответчику - Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении исковых требований Лихацкого Е.В. к Кашурину П.В., ИФНС по Темрюкскому района об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: