К делу № 2-1522/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 08 августа 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Грачёва П.А.,

при секретаре Крапивиной Я.А.,

с участием представителя истица Митяева А.П. – Филипчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Митяева А.П. к Лютенко Н.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Митяев А.П. обратился в суд с иском к Лютенко Н.П. о взыскании долга в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2452,08 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3285,52 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 03.02.2011года Лютенко Н.П. обратился к Митяеву А.П. с просьбой о займе денежных средств, в тот же день истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, о чем была составлена расписка. Сумму долга ответчик обязался вернуть до 01.04.2011года, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Несмотря на неоднократные устные обращения, ответчик долг не возвращает.

На момент обращения истца в суд за защитой своих прав просрочка составила 160 дней, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2452,08 рублей, кроме того он понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые необходимо взыскать с ответчика, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец Митяев А.П. не явился, был уведомлен о времени и месте слушания дела, его интересы в суде представляет Филипчук И.В., который в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик Лютенко Н.П. в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени месте слушания дела, причины неявки не известны, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной расписке ответчик Лютенко Н.П. взял в долг у Митяева А.П. 100000 рублей, указанную сумму обязался вернуть в апреле 2011года.

Основная сумма долга составила, согласно расписке, о получении денежных средств, от 03.02.2011 года – 100 000 рублей, как установлено в судебном заседании до настоящего времени Лютенко Н.П. долг в размере 100 000 рублей Митяеву А.П. не вернул, поэтому с него надлежит взыскать данную сумму.

В соответствии с ч. 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По данным Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Как установлено в судебном заседании, проценты рассчитаны истцом с 01.04.2011года, в связи с чем просрочка составляет 160 дней. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата составляют 2452,08 рублей. Расчет указанной суммы процентов принимается судом, как основанный на законе.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме 2452,08 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Митяевым А.П. была оплачена государственная пошлина в сумме 3285,52 рублей, что подтверждается представленной квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лютенко Н.П. в пользу Митяева А.П. в счет долга 100000 рублей и проценты за пользование чужими средствами в размере 2 452 рубля 08 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 285 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: П.А. Грачёв