Решение по иску Скворцовой О.В. к Полякову Ю.Г. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов



К делу № 2-1047/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 05 августа 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

с участием представителя истицы Фадеевой Е.Н., председателя ответчика по доверенности Еременко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скворцовой О.В. к Полякову Ю.Г. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Скворцова О.В. обратилась в суд с иском к Полякову Ю.Г. о возмещении материального ущерба в размере 51 550 руб., взыскании судебных расходов в сумме 15700 руб.

Свои требования истица обосновала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Темрюк, <адрес> Этажом выше расположена квартира ответчика. 07.02.2011 г. в туалете с потолка по стенам потекла вода, в связи с чем она вызвала аварийную бригаду. Были перекрыты стояки, так как в квартире № никого не было. 10.02.2011г. произошло повторное затопление, в связи с чем 11.02.2011г. вместе с представителем собственника кв.№ она была открыта и устранена причина затопления. ДД.ММ.ГГГГ по канализационной трубе из квартиры № вновь начала поступать вода, в связи с чем она вызвала аварийную бригаду. В этот же день комиссией ООО «Жилищная компания» был составлен акт по факту аварии и причиненному ущербу. Согласно экспертизы материальный ущерб составил 36200 рублей, также истицей были понесены дополнительные расходы в размере 15 350 рублей. При обращении к Полякову Ю.Г. по вопросу возмещения ущерба истица получила отказ, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В судебное заседание Скворцова О.В. не явилась, представитель истицы Фадеева Е.Н. уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчика в ее пользу в качестве стоимости восстановительного ремонта квартиры денежную сумму в размере 42 295 рублей и судебные расходы в сумме 15700 рублей, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель Еременко И.С. с уточненными исковыми требованиями не согласилась, считая их незаконными и необоснованными, в связи с чем просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Скворцова О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Темрюк, <адрес> а Поляков Ю.Г. собственником квартиры №, расположенной по тому же адресу этажом выше.

Как следует из пояснений представителя истицы Фадеевой Е.Ю., 07.02.2011 г. в квартире Скворцовой О.В. в туалете с потолка по стенам потекла вода, в связи с чем она вызвала аварийную бригаду. Были перекрыты стояки, так как в квартире № никого не было. 10.02.2011г. произошло повторное затопление, в связи с чем 11.02.2011г. вместе с представителем собственника кв.№ она была открыта и устранена причина затопления. 14.02.2011г. по канализационной трубе из квартиры № вновь начала поступать вода, в связи с чем она вызвала аварийную бригаду. В этот же день комиссией ООО «Жилищная компания» был составлен акт по факту аварии и причиненному ущербу, согласно которому ответственным за затопление является собственник квартиры №.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно экспертного заключения №44/144-11-С при проведении осмотра имело место поступление воды с верхних этажей в помещении №4 (коридор), №3 (кухня), №5 (туалет) квартиры, по адресу: г. Темрюк, <адрес> Стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов на день проведения экспертизы составляет 42295 рублей.

Суд считает установленным, что Скворцовой О.В. причинен материальный ущерб по вине ответчика и поэтому с Полякова Ю.Г. подлежит взысканию 42295 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица понесла судебные расходы в сумме 15700 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Полякова Ю.Г. в пользу Скворцовой О.В. в счет возмещения материального ущерба 42295 рублей и судебные расходы в сумме 15700 рублей, а всего 57995 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: