Решение по иску Кириленко Г.М. к Кириленко Ю.В. о взыскании платы за пользование имуществом



К делу №2-1135/11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

город Темрюк 27 июля 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

с участием представителя истца Геневской Р.З., ответчика Кириленко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кириленко Г.М. к Кириленко Ю.В. о взыскании платы за пользование имуществом,

установил :

Кириленко Г.М. обратилась в суд с иском к Кириленко Ю.В. о взыскании платы за пользование квартирой <адрес> в г. Темрюке Краснодарского края в сумме 81600 рублей.

Свои требования истица обосновала тем, что она является собственником квартиры <адрес> в г. Темрюке, в которой в настоящее время проживает ответчица с несовершеннолетней дочерью, как бывший член семьи. Кириленко Ю.В. проживала в качестве супруги сына истицы – Я.В., брак между ними расторгнут, в связи с чем последний снялся с регистрационного учета и выехал на постоянное место жительства в Сахалинскую область. Решением Темрюкского райсуда от 27.04.2010г. право Кириленко Ю.В. на проживание в квартире установлено до 01.05.2012г., которое вступило в законную силу. Однако, ответчица проживает в квартире истицы и пользуется имуществом, которое находится в квартире. Кириленко Ю.В. является поднанимателем и обязана в силу ст. 78 ЖК РФ производить плату за поднаем жилого помещения. В данном случае сложились арендные отношения по отношению к жилому помещению, однако производить плату за пользование имуществом ответчица отказывается, поэтому Кириленко Г.М. вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель по доверенности Геневская Р.З. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Кириленко Ю.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, считая их незаконными и необоснованными, в связи с чем просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Кириленко Г.М. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Кириленко Г.М. является собственником квартиры <адрес> в г. Темрюке, где в настоящее время проживает Кириленко Ю.В. с несовершеннолетней дочерью Евой, как бывший член семьи.

Ранее, Кириленко Ю.В. проживала в качестве супруги сына истицы – Я.В., брак между ними расторгнут, в связи с чем последний снялся с регистрационного учета и выехал на постоянное место жительства в Сахалинскую область.

Решением Темрюкского райсуда от 27.04.2010г. Кириленко Ю.В. и Е.Я. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Темрюк, <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, и выселены с сохранением права пользования жилым помещением на срок до 01.05.2010г.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.06.2010г. решение суда от 27.04.2010г. оставлено без изменения, срок на который сохраняется право пользования Кириленко Ю.В. и Е.Я. спорной квартирой продлен до 01.05.2012г.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Кириленко Ю.В. и ее малолетний ребенок имеют право пользования спорной квартирой до 01.05.2012г. как бывшие члены семьи собственника жилого помещения.

Кроме того, Кириленко Ю.В. регулярно оплачивает все коммунальные услуги, что установлено решением Темрюкского райсуда от 13.09.2010г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы представителя истца Геневской Р.З. о том, что Кириленко Ю.В. не платит квартплату признаются судом необоснованными, поскольку с последней не был заключен договор и она не является нанимателем или ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, в связи с чем суд не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Кириленко Г.М. к Кириленко Ю.В. о взыскании платы за пользование имуществом отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Судья: