К делу № 2-1322/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Темрюк 19 июля 2011 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Грачёва А.П., при секретаре Крапивиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Назарко Р.А. и Липпа А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Назарко Р.А. и Липпа А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21124, VIN – №, кузов №, двигатель №, цвет – светло-серебристый металл, 2007 года выпуска, принадлежащий Липпа А.Ю. в счет частичного погашения задолженности по судебному приказу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 450072,66 рублей, наложив арест на указанный предмет залога и назначив его первоначальную стоимость в размере 208920 рублей, а также взыскать с ответчика Назарко Р.А. госпошлину в размере 4000 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что 12.02.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Назарко Р.А. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля ВАЗ 21124, VIN – №, кузов №, двигатель №, цвет – светло-серебристый металл, 2007 года выпуска. Ввиду неисполнения ответчиком Назарко Р.А. перед Банком своих обязательств по уплате кредита, 30.05.2007 года мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского административного округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с Назарко Р.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в сумме 450072,66 рублей, на основании чего впоследствии было возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника указанной денежной суммы. Кроме того, в обеспечение исполнения судебного приказа мировым судьей также был наложен арест на автомобиль ВАЗ 21124. Однако, как стало известно в ходе проведения исполнительных действий, Назарко Р.А. незаконно продал автомобиль гр. Липпа А.Ю., поскольку истец письменного согласия на отчуждение предмета залога по кредитному договору не давал. В силу п.п. 7.4 договора залога и ст. 352 ГК РФ договор залога не прекращен и продолжает действовать до полного исполнения обязательств Назарко Р.А. по кредитному договору, поэтому истец, как залогодержатель, вправе истребовать заложенный автомобиль из чужого незаконного владения. В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Назарко Р.А. и Липпа А.Ю., будучи надлежаще извещенными о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании 12.02.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Назарко Р.А. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля ВАЗ 21124, VIN – №. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору 12.02.2007 года между Банком и Заемщиком был заключен договор залога № о залоге приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с договором о залоге, в залог Банку передано имущество: автомобиль ВАЗ 21124, VIN – №, кузов №, двигатель №, цвет – светло-серебристый металл, 2007 года выпуска. В соответствии с п. 3.1. договора о залоге предмет залога находится у Залогодателя и используется в соответствии с его назначением, а согласно п.п. 3.3. данного договора Залогодатель обязуется без письменного согласия Залогодержателя не распоряжаться предметом залога, в том числе отчуждать третьим лицам. Согласно п. 2.2. договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 271000 рублей. Вследствие неисполнения ответчиком Назарко Р.А. перед Банком своих обязательств по уплате кредита, 30.05.2007 года мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского административного округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с Назарко Р.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в сумме 450072,66 рублей. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в нарушении условий договора о залоге Назарко Р.А. произвел отчуждение заложенного автомобиля Липпа А.Ю., без письменного согласия на то истца. На основании п. 4.1. договора стороны устанавливают, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, а Залогодатель обязуется не препятствовать ему в этом. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. Согласно справки ООО «ЮГ-Оценка» от 26.05.2011 года средняя рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21124, № кузов №, двигатель №, цвет – светло-серебристый металл, 2007 года выпуска по состоянию на 26.05.2011 года составляет 208920 рублей. С учетом изложенного, требования истца об установлении первоначальной стоимости заложенного автомобиля в размере 208920 рублей являются законными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Назарко Р.А. в полном объеме. Кроме того, истец в своем заявлении просил наложить арест на предмет залога – автомобиль ВАЗ 21124, VIN – №, кузов №, двигатель №, цвет – светло-серебристый металл, 2007 года выпуска, принадлежащего Липпа А.Ю. в целях недопущения его отчуждения и использования другими лицами. Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья вправе принять меры по обеспечению иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ 21124, VIN – №, кузов №, двигатель №, цвет – светло-серебристый металл, 2007 года выпуска. 2. Назначить первоначальную продажную стоимость предмета залога – автомобиля ВАЗ 21124, VIN – №, кузов №, двигатель №, цвет – светло-серебристый металл, 2007 года выпуска в размере 208920 рублей. 3. Наложить арест на заложенный автомобиль ВАЗ 21124, VIN – № кузов №, двигатель №, цвет – светло-серебристый металл, 2007 года выпуска и запретить Липпа А.Ю. и другим лицам распоряжаться, пользоваться и передавать его иным лицам. 4. Взыскать с Назарко Р.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» госпошлину в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: П.А. Грачёв