Дело № 2-1419/11 г.

г. Темрюк 22 июля 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачёва П.А.,

при секретаре Крапивиной Я.А.,

с участием истицы Муруговой Л. В., ее представителя Соболева С.А.,

представителя ответчиков Шкундич Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление Муруговой Л.В. и Пономарева А.И. к Коробко В.В., Болгову М.Н., Болговой В.К., Фроловой С.Н. о реальном разделе жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Муругова Л.В. и Пономарев А.И. обратились в суд с иском к Коробко В.В., Болгову М.Н., Болговой В.К. и Фроловой С.Н. о реальном разделе жилого <адрес> в г. Темрюке, Краснодарского края, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры № 5 в указанном жилом доме, а ответчики собственниками остальных квартир. По своим техническим характеристикам указанная квартира истцов является конструктивно изолированным отдельным помещением, она имеет отдельный изолированный вход. Квартиры ответчиков также имеют изолированные входы, в том числе имеются отдельные самостоятельные вводы коммуникаций. Центральная канализация и отопление отсутствуют. Все сети оборудованы отдельными приборами учета. От остальных квартир квартира истцов отделена двумя капитальными стенами. Однако элементом общей конструкции дома является крыша домовладения, которая находится в плохом техническом состоянии. Истцы в настоящее время намерены провести замену элементов крыши над своей квартирой и смонтировать новую кровлю из современных конструкций и материалов, в то время как у ответчиков отсутствуют средства для производства модернизации кровли. Поэтому возникла необходимость в реальном разделе домовладения, в том числе чердачного помещения и кровли над квартирой истцов. При этом спора о порядке пользования земельным участком при доме между сторонами не имеется.

В судебном заседании истица Муругова Л.В., представляющая также по доверенности интересы Пономарева А.И., поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Истец Пономарев А.И., будучи надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Со слов его представителя он просит рассмотреть дело в его отсутствие, доводы иска поддерживает в полном объеме.

Представитель истицы Соболев С.А. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчики Коробко В.В., Болгов М.Н., Болгова В.К. и Фролова С.Н., будучи надлежаще извещенными о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причине своей неявки суд не известили.

Представитель ответчиков Коробко В.В., Болгова М.Н. и Фроловой С.Н., действующая на основании доверенностей, Шкундич Ю.А. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцами не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как они не обращались в соответствующие учреждения и организации, в компетенцию которых входят вопросы по переводу их квартиры в часть жилого дома.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что ходатайство представителя ответчиков Шкундич Ю.А. об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению, поскольку истицей не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории дел. Согласно п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Муруговой Л.В. и Пономарева А.И. к Коробко В.В., Болгову М.Н., Болговой В.К., Фроловой С.Н. о реальном разделе жилого дома.

Предложить истцам обратиться в соответствующие учреждения для урегулирования вопроса по переводу их квартиры в часть жилого дома.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: П.А. Грачёв