Заочное решение по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Темрюкского отделения №1803 к Дулову В.А., Конограй А.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредиту и судебных расходов



К делу №2-1571/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Темрюк 11 августа 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

с участием представителя Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Темрюкского отделения №1803 по доверенности Давиденко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Темрюкского отделения №1803 к Дулову В.А., Конограй А.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России в лице Темрюкского ОСБ №1803 обратился в суд с иском к соответчикам о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредиту в сумме 6 180 рублей 05 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Свои доводы обосновал тем, что между истцом и Дуловой О.А. был заключен кредитный договор №8663, согласно которому Дулова О.А. получила кредит на неотложные нужды в сумме 45.000 рублей сроком на 5 лет под 19% годовых и под поручительство Дулова В.А 01.05.2009г. Дулова О.А. умерла. Обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (Темрюкское отделение №) поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.

Соответчики Дулов В.А., Конограй А.Н. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, причина неявки суду неизвестна.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

15 июня 2005 года ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № 1803 заключило кредитный договор № 8663 с Дуловой О.А. о предоставлении кредита « На неотложные нужды» в сумме 45 000 рублей на срок по 15 июня 2010 года под 19 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору предоставлены поручительство Дулова В.А., в соответствии с договором поручительства № 8663-А.

01 мая 2009г. заемщик Дулова О.А. умерла.

На 08.07.2011г. не исполнены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность:

- неустойка за просрочку процентов - 0,0 руб.;

- неустойка за просрочку кредита - 0,0 руб.;

- задолженность по просроченным процентам - 274,99 руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу - 5905,06руб.

Остаток ссудной задолженности по состоянию на 08.07.2011г. составил 6180 руб. 05 коп.

Согласно п.5.11 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, согласно п.7.1. договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникающее из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому со смертью должника они не прекратились, банк может принять исполнение от любого лица (Определение Верховного суда РФ от 22.12.2009г. № 18-В09-88).

Следовательно, со смертью Дуловой О.А. не прекратились обязательства по исполнению кредитного договора № 8663 от 15.06.2005г.

Таким образом у банка имеются все основания для начисления и предъявления ко взысканию в свою пользу процентов и неустоек, образовавшихся за период с момента смерти Дуловой О. А. до момента предъявления искового заявления в суд.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследнику.

Таким образом, требования Сбербанка России в лице Темрюкского ОСБ № 1803 к наследникам умершей Дуловой О.А. составляют 36 760 руб. 48 коп.

Наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ Дуловой О.А. по закону является муж - Дулов В.А., сын - Конограй А.Н.

Также подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с наследников умершей Дуловой О.А. мужа -Дулова В.А., сына - Конограй А.Н. ссудную задолженность по кредитному договору № 8663 от 15.06.2005г. в сумме 6 180 руб. 05 коп. в пределах унаследованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: