Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Темрюк 16 марта 2011г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Гуржий В.А.,

с участием представителя истца Таран Н.М. по доверенности Якунина А.А.,

представителя ответчика Виноградова В.В. по доверенности Ильковской О.С.,

представителя ответчика ОАО «Кубаньэнергосбыт» по доверенности Даниловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таран Н.М. к Виноградову В.В. и ОАО «Кубаньэнергосбыт» о признании решения незаконным и не чинить препятствий в пользовании жилым домовладением,

У С Т А Н О В И Л:

Таран Н.М. обратилась в суд с иском к Виноградову В.В. и Темрюкскому Производственному участку Славянского филиала ОАО »Кубаньэнергосбыт» о признании незаконными их решения об отключении жилого дома, находящегося по адресу ст. Старотитаровская, Темрюкского района, <адрес>, от линии электропередачи и об устранении препятствий в пользовании жилым домом.

Затем истица и ее представитель уточнили исковые требования и просили признать действия Темрюкского Производственного участка Славянского ОАО «Кубаньэнергосбыт», выразившиеся в отключении энергоснабжения жилого дома, незаконными и обязать их восстановить подачу электроэнергии в трехдневный срок.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования с учетом уточнений, пояснив, что с 1990 г. Таран Н.М. проживала с Г.Ф. в его доме, расположенном в ст. Старотитаровской, по пер. Горького 104. Затем брак в 1992 г. был зарегистрирован. 10 мая 2007 г. ее супруг умер. С момента его смерти и до настоящего времени договор энергоснабжения ни с кем не заключался. Истица с 1990 г. и до настоящего времени открыто и непрерывно пользовалась электроснабжением и производила оплату. Претензий со стороны ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ней не было. 25 января 2011 г. подача энергоснабжения была прекращена. Полагая, что подача электроэнергии была прекращена незаконно, просят признать действия ответчика ОАО «Кубаньэнергосбыт» незаконными и восстановить подачу электроэнергии в трехдневный срок.

Также просят обязать Виноградова В.В. не чинить препятствия в пользовании жилым домом, расположенном в ст. Старотитаровской по <адрес>.

Представитель ответчика ОАО «Кубаньэнергосбыт» Данилова О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что между Виноградовым В.В. и Славянским филиалом «Кубаньэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения дома, по <адрес> в ст. Старотитаровской, Темрюкского района, собственником которого он является, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. По условиям договора поставщик обязался подавать электроэнергию потребителю в пределах разрешенной мощности, а потребитель оплачивать стоимость потребленной электроэнергии. 30 декабря 2010 г. Виноградов В.В. обратился в Славянский филиал ОАО «Кубаньэнергосбыт» с заявлением об отключении домовладения от энергоснабжения. На основании заявления подача энергоснабжения была прекращена, что не противоречит Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства №530 от 31. 08.2006 г., из которых следует, что одним из оснований ограничения режима потребления электроэнергии является наличие заявки потребителя. Таким образом, действия ОАО «Кубаньэнергосбыт» по ограничению режима подачи электроэнергии по адресу ст. Старотитаровская, пер. Горького, 104 по заявлению Виноградова В.В. законны и обоснованны.

Виноградов В.В. и его представитель адвокат Ильковская О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признали и пояснили, что Виноградов В.В. является собственником дома, находящегося в ст. Старотитаровской по <адрес>, на основании договора купли-продажи. В октябре 2010 г. он заключил договор на подачу энергоснабжения дома. Решением Темрюкского районного суда от 29 марта 2010 г. Таран Н.М <данные изъяты> выселены из дома, но исполнительные действия по выселению отложены до рассмотрения другого гражданского дела в этом же суде. В июле 2010 г. он купил указанный дом. Поскольку Таран Н.М прекратила оплачивать электроэнергию и дом не освобождает, он вынужден был написать заявление о прекращении подачи энергоснабжения к дому, поскольку он домом не пользуется. По их мнению, требование Таран Н.М. об устранении препятствий в пользовании домом не основано на законе, так как собственником дома она не является.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Таран Н.М необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Виноградову В.В. на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от 08.07.2010 г. принадлежит жилой дом, находящийся в ст. Старотитаровской, Темрюкского района, Краснодарского края по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.16).

Между ним, собственником дома, и ОАО «Кубаньэнергосбыт» 5 октября 2010 г. заключен договор энергоснабжения указанного дома. 30 декабря 2010 г. Виноградов В.В. обратился в Славянский филиал ОАО»Кубаньэнергосбыт» с заявлением об отключении жилого дома, поскольку он там не проживает и электроэнергией не пользуется. На основании его заявления подача электроэнергии была прекращена.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно подпункта «ж» п. 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №530 от 30.08.2006 г. одним из оснований ограничений режима потребления электроэнергии является наличие заявки потребителя.

Таким образом, действия ОАО «Кубаньэнергосбыт» по прекращению энергоснабжения дома по <адрес> в ст. Старотитаровской, Темрюкского района принадлежащего Виноградову В.В. законны, не противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ, указанные права принадлежат также и лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Истица не является собственницей указанного домовладения и никаким другим правом, перечисленным в ст. 305 ГК РФ она не обладает. При таких обстоятельствах, у нее нет оснований требовать, не чинить препятствий в пользовании домом. Кроме того, она не представила доказательств того, что Виноградов В.В. чинит ей препятствия в пользовании домом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Таран Н.М. о признании незаконными действий Темрюкского ПУ Славянского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт», выразившихся в отключении энергоснабжения жилого домовладения по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Старотитаровская, <адрес>.

Отказать в удовлетворении исковых требований Таран Н.М. к Темрюкскому ПУ Славянского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» в трехдневный срок восстановить подачу электроснабжения жилого домовладения по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Старотитаровская, <адрес>.

Отказать в удовлетворении исковых требований Таран Н.М. к Виноградову В.В. не чинить ей препятствий в пользовании жилым домовладением по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Старотитаровская, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.А. Назаренко