2-761/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Темрюк 23 июня 2011 года Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Назаренко С.А., при секретаре Гуржий В.А., с участием представителя заявителей Муслангер В.Г., представителя администрации МО Темрюкский район по доверенности Лужняк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гостевой В.А. и других (всего 8 человек) о восстановлении срока исковой давности и признании права собственности на земельную долю, У С Т А Н О В И Л: Представитель, администрации МО Темрюкский район А.А. Кайгородцев, подал надзорную жалобу в Президиум Краснодарского краевого суда, на решение Темрюкского районного суда от 25.05.2010 г. по делу №2-874/10, согласно которого были удовлетворены требования Гостевой В.А. и других заявителей о восстановлении срока обращения в суд за защитой своих гражданских прав и признании действий МО Темрюкский район по невключению в списки земельных паёв Гостевой В.А. и др.(всего 8 человек) незаконными. Постановлением суда надзорной инстанции, надзорная жалоба представителя Администрации Темрюкский район была удовлетворена. Дело направлено на новое рассмотрение. В ходе судебного рассмотрения дела, заявители в лице своих представителей по доверенностям, Муслангер В.Г. и Муслангер В.В. с учётом уточнений на судебном заседании, подали ходатайство об изменении искового требования, в котором просят суд, - Пункт второй и третий по заявлению Гостевой В.А. (и других) от 19 апреля 2010 года исключить. - Пункт третий по заявлению заявителей читать в следующей редакции - признать, за Гостевой В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Комаровым С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Халиловой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Калимулиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юхно В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Грецковым Б.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Грецковой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Аметовым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - право собственности на земельную долю в размере 1,87га за каждым в праве общей долевой собственности на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № с почтовым адресом ориентира: Краснодарский край, Темрюкский район, ОАО АФ «Южная», ст. Тамань. В судебное заседание Гостева В.А., Комаров С.Б., Халилова А.А., Калимулина Н.В., Юхно В.Н., Грецкова В.Г. Грецков Б.А., Аметов Р.С., не явились, подав заявления о том, что доверяют суду рассмотреть дело без их присутствия с участием их представителей и просят суд удовлетворить их исковые требования. Представитель по делу Муслангер В.В. в суд не явился, подал заявление рассмотреть дело без его присутствия, а требования заявителей, которых он представляет по доверенности, удовлетворить. Представитель заявителей Муслангер В.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования заявителей, ссылаясь на следующее: Согласно, действующего на момент земельной реформы в начале 90-х годов, законодательству, а именно: п. 9 постановления Правительства РФ от 26 декабря 1991 года, № 86 и Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995г. №96, заявители, Гостева В.А., Комаров С.Б., Калимулина Н.В. Юхно В.Н., Халилова А.А., на момент реорганизации совхоза «Южный» которая длилась до 1 января 1993 года, являлись участниками (членами) совхоза «Южный» а не работники социальной сферы, так как, согласно п.п.2.п.1Указа Президента РФ от 2 марта 1992 года в перечень лиц занятых в социальной сфере на селе, входили только, работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий. Таким образом: Гостева В.А., Комаров С.Б. Калимулина Н.В. Юхно В.Н., Халилова А.А. под п.п.1 п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86, в котором указано, что по решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства - не подпадали. В связи с тем, что Гостева В.А. Комаров С.Б, Калимулина Н.В. Юхно В.Н., Халилова А.А., на момент реорганизации совхоза «Южный» не являлись работниками социальными сферы, а являлись, согласно п.п.5 п.7 Рекомендации, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995г. №96 временно отсутствующими работниками (членами) совхоза «Южный», Поэтому, на них согласие трудового коллектива, о наделении их земельным паем - не распространялось. Их обязаны были наделить земельным паем и их обязаны были включить в списки на получение земельных долей. Но по техническим причинам они были просто, пропущены и это подтверждается информациями, находящимися в деле, выданные нынешним руководством агрофирмы «Южная». На момент реорганизации совхоза «Южный», Аметов Р.С., Грецкова В.Г. и Грецков Б.А. являлись действующими работниками совхоза, они также, в момент составления списков, были пропущены, хотя по действующему на тот момент законодательству им положено было выделить земельные паи. О том, что вышеуказанных заявителей, сельскохозяйственное предприятие обязано было наделить земельным паем, подтверждает и постановление Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96, которое утвердило Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и о порядке распоряжения земельными долями. Далее представитель заявителей, Муслангер В.Г. сказал: Президиум Краснодарского краевого суда ссылается и поддерживает доводы надзорной жалобы, указывая на нарушение судом первой инстанции, норм процессуального права, регулирующих производство по делам, возникающим из публичных правоотношений. Президиум указывает, что приватизация колхозов и совхозов, проводившаяся в начале 1990-х годов осуществлялась на основании Указа Президента от 27.12.1991г. №323 и ряда постановлений Правительства РФ, в том числе и от 29.12.1991г. №86, и от 04.09.1992г. № 708 которые были официально опубликованы в СМИ, но не указывает где и в каких СМИ, а делает просто ссылку на то, что заявители знали, о бесплатной передаче в собственность земельных долей, при наличии положительного решения общего собрания трудового коллектива. Однако, как следует из заявления, поданного ими в суд, только в 2008 году решили, что нарушено их право на приобретение земельной доли в собственность бесплатно. Далее, Президиум ссылается на то, что с выводом суда, сославшегося на Постановления ВС РФ от 12.11.2001г. №15 и от 15.11.2001г. №8 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», нельзя согласится, поскольку указанная позиция не применяется при рассмотрении дел, вытекающих из публичных отношений. С данными доводами Президиума Краснодарского краевого суда нельзя в полном объёме согласиться так как: В соответствии с действующим на тот момент законодательством, в соответствии с п.1 постановления Правительства от 29.12.1991г. № 86, совхозы и колхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12. 1991 года. Но полностью эту реорганизацию совхозы и колхозы к указанному сроку не провели, так как не знали точно, как её проводить. В период развала СССР, в средствах массовой информации о проводящейся земельной реформе и приватизации совхозов и колхозов, в том числе и на территории Краснодарского края практически не опубликовывались. Если и опубликовывались, то только в центральных газетах, типа «Советская Россия» которую население практически не выписывало. Районная газета «Тамань», из которых в основном получают информацию жители района, о земельной реформе проводящейся в Темрюкском районе вообще не публиковала. Поэтому, о том, что будет передаваться земля бесплатно в собственность, работники совхозов и колхозов, в том числе и совхоза «Южный», узнавали только из уст руководителей хозяйств. А, как и кому, эта земельная доля будет передаваться, никто не знал. Так как их об этом никто не информировал. Вот поэтому многие из работников совхоза не попали в списки. Свидетельство этому, являются сами поданные списки на их утверждение в администрацию района, со стороны хозяйств. Согласно действующему законодательству на тот момент, а именно постановления Правительства РФ от 04.09. 1992 года № 708 « О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» утвердившее Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» в раздел 2 «Определение земельной и имущественной доли (пая)» в п.9 говорилось: «Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и т.д. должны были принимать решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ. С учётом принятого решения в районную комиссию по приватизации и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна была подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке должны были прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года №213. В них должны были включить всех лиц в том числе, работающих на тот момент в хозяйстве и временно отсутствующих работников (военнослужащих срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), а по решению трудового коллектива в списки могут быть включены работники социальной сферы. Согласно имеющихся в деле письменных доказательств, а это: постановление Главы администрации Темрюкского района от июня 1992 года за № 1686, в районную комиссию со стороны руководства совхоза «Южный», была подана заявка, без принятия решения трудового коллектива, и без прилагаемого списка, на передачу в пользование совхоза «Южный» в коллектино-долевую собственность 2573 работникам совхоза «Южный» 5535 га. сельскохозяйственных угодий. Если верить этому постановлению, заявка была подана раньше, чем вышло Положением «О реорганизации колхозов и совхозов и т.д.» утверждённого постановлением Правительства РФ от 4.09.1992 года № 708. Но численность работников совхоза «Южный» была завышена по сравнению со списком на получение земли бесплатно в пользование утверждённого постановлением Главы Темрюкского района 04.08.1994 года за №994 и уточнённым списком количества собственников земельных паёв, утверждённого постановлением Главы Темрюкского района 10.08.1995 года за № 846. Кроме этого, в 1994 году, в администрацию района, со стороны совхоза «Южный» был передан список не всех работников совхоза, согласно постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года за № 708, а на утверждение в районную комиссию был передан, реестр акционеров виноградарской аграрной акционерной фирмы закрытого типа «Южная». Который состоял из сводной ведомости акционеров а/фирмы «Южная» по состоянию на 1.07.94г. и утверждена эта сводная ведомость, не членами внутрихозяйственной комиссии, а только председателем общества агрофирмы и главным бухгалтером. Далее, к этой сводной ведомости прилагаются списки рабочих подразделений агрофирмы «Южная» на земельный пай по состоянию на 1.07.94 года. Эти списки ни кем не утверждены. Что являлось полным нарушением в соответствии с действующим законодательством на тот момент. А именно, не выполнение требований постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года за № 708, так как были поданы списки, не всех работников совхоза, а были поданы списки только акционеров, имеющих право, не только на земельный пай, но и на имущественный пай. Мало того они не были ни кем утверждены. Знали ли об этих нарушения закона, допущенные со стороны руководителей хозяйств и со стороны районной комиссии, простые работники, в том числе и заявители, конечно нет. Им сказали, что они мало проработали, а поэтому не являются акционерами общества и им не положен не имущественный не земельный пай. И только в 2008 году, когда стала развита юридическая деятельность в районе, появилась возможность пользоваться информацией через «Интернет» люди, в том числе и заявители, поняли, что их в момент реформы проходившей в начале 90-х годов обманули. Да, им по закону, как не являющимися акционерами общества не положено имущественного пая, но земельный пай, на момент проводившейся земельной реформы им были обязаны выдать, и это не право трудового коллектива, это обязанность по закону. В связи с тем, что заявителями изменены исковые требования, в соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Поэтому судам необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске исковой давности, сделанное третьими лицами ( к кому и относится представитель Администрации) не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору» - заявители просят удовлетворить исковые требования. Представитель администрации МО Темрюкский район Лужняк К.В. в своём возражении указала, что с заявленные требования с учётом изменения исковых требований со стороны Гостевой В.А. и других, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 1. Категории таких дел рассматриваются по делам, возникающим из публичных правоотношений и в соответствии с главой 25 ГПК РФ, об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего. В данном случае, истцу необходимо было обжаловать действия органа местного самоуправления по невключению в списки собственников земельных долей путём издания соответствующего постановления. В соответствии с Указом Президента от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановление Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» Положением о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 за № 708 в процессе указанной реорганизации работники колхозов и совхозов наделялись земельными долями (паями). Согласно с Положением о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно из земель реорганизуемого предприятия, включаются работники сельскохозяйственного предприятия и пенсионеры этого хозяйства, проживающие на его территории. Списки граждан. Имеющих право на бесплатное приобретение в собственность земельных долей, составлялись внутрихозяйственной комиссией и утверждались решением общего собрания трудового коллектива, затем- постановлением главы соответствующего района. По сведениям, предоставленным архивным отделом администрации муниципального образования Темрюкский район. в списках собственников земельных паёв (долей) АФ «Южная», АФ «Янтарь» утверждённых постановлением главы администрации Темрюкского района, истцы не значатся. В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. 2. В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 апреля 2010 года № 10/22 иск, о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательства возникновения у него соответствующего права, однако согласно предоставленными в материалы дела информации из архивного отдела администрации муниципального образования Темрюкского района Истцы не выявлены. Тем самым у Истцов отсутствуют доказательства возникновения у него соответствующего права. 3. Право на земельную долю, по правовому содержанию, представляет собой долю в праве общей собственности на земельный участок. поэтому вступление Заявителей в права на земельную долю должно быть осуществлено по правилам, предусмотренным для владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности, закреплённым в Гражданском кодексе российской Федерации. Так. В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. Пункт 2 статьи 247 ГК РФ гласит, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящегося на его долю, соответствующей компенсации. Согласно ст. 14 Федерального закона от 24 июня 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, принимаются общим собранием участников долевой собственности. Поэтому, представитель по доверенности администрации МО Темрюкский район просит отказать в заявленных требованиях полностью. Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явился, причина не явки в судебное заседание не известна. Представитель ОАО АФ «Южная» в судебное заседание не явился, прислал заявление в котором просит суд, рассмотреть дело без его присутствия. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные письменные материалы, приходит к следующему: С 23.11.1990 года, с момента принятия Закона РСФСР №374-1 «О земельной реформе», в Российской Федерации началась земельная реформа, в ходе которой земли совхозов и других сельскохозяйственных предприятий были переданы в коллективную собственность граждан. На основании Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были в срок до 01.01.1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1990г. №445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а также другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создавались комиссии. В их состав включались представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями было возложено на председателей колхозов и директоров совхозов, которые несли персональную ответственность за исполнение Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». При реорганизации совхоза «Южный» в соответствии вышеуказанным постановлением было проведено не общее собрание трудового коллектива совхоза «Южный» а конференция, на которой присутствовало 190 делегатов от подразделений совхоза «Южный», о чём свидетельствует имеющийся в деле протокол конференции трудового коллектива совхоза «Южный» от декабря 1992 года с повесткой дня: о праве работников социальной сферы станицы Тамань на земельный и имущественный пай. О праве выборных работников на земельный и имущественный пай. Об утверждении порядка распределения имущественных паев работников совхоза «Южный», пенсионеров и других категорий граждан, имеющих право на имущественные паи в соответствии с постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.91г. «О порядке реорганизации совхозов и колхозов. Докладчик-директор совхоза В.А. Конференция трудового коллектива «Южный» постановила: в перечень лиц, имеющих право на имущественный и земельный пай работников социальной сферы не включать. На этой конференции был утверждён список работников совхоза «Южный», пенсионеров, имеющих право на имущественный пай. Согласно представленной информации из архива администрации МО Темрюкский район, на утверждение в администрацию района в 1994 году была представлена сводная ведомость акционеров а/фирмы «Южная» по состоянию на 1.07.94г. подписанная председателем агрофирмы «Южная» В.А. и гл. бухгалтером агрофирмы «Южная» М.И.. К сводной ведомости прилагались списки рабочих подразделений агрофирмы «Южная» и пенсионеров на земельный пай по состоянию на 1.07.94 года, никем не утвержденные. Эти списки рабочих и пенсионеров, были утверждены постановлениями Главы Темрюкского района в 1994 году за № 994 и в 1995 году за № 846. О том, что существовало Постановление Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», которое утвердило Положение о приватизации имущественных и земельных долей, до работников совхоза «Южный» не доводилось и этому свидетельствует сам протокол конференции трудового коллектива совхоза «Южный от декабря 1992 года. В этом протоколе о существовании Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года за № 708 ни разу не упоминается. В результате отсутствия информации, юридической неграмотности работников совхоза, при составлении списков по подразделениям агрофирмы «Южная» по состоянию на 01.07 1994 года, на получение земельных паёв, ряд работников совхозов, а так же временно отсутствующие работники, в списки на получение земельного пая не были внесены. О том, что по ошибке ряд рабочих совхоза и стипендиаты небыли включены в списки, не отрицает и руководство АФ «Южная», что подтверждается заявлением в Темрюкский районный суд от 13.03.2010 года. Списки не всех работников совхоза, по состоянию на момент выхода Указа Президента РФ от 27.12.1991г. за № 323, которых обязаны были наделить земельным паем, а списки акционеров по состоянию на 01.07.94г. в количестве 1996 человек, были утверждены Постановлением Главы Администрации Темрюкского района 04.08.1994 года за № 994. 10 августа 1995 года этот список, но уже в количестве 2062 человека был продублирован Постановлением Главы Темрюкского района за № 864, но и в этот список заявители включены небыли. Таким образом, в соответствии с Постановлением правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, заявители считают, что их права были полностью нарушены, и это подтверждается следующим: Право на земельную долю, согласно поданной, со стороны совхоза «Южный» заявки в 1992 году, получили 2537 человек, в том числе и заявители, так как на тот момент факт наличия трудовых отношений между ними и совхозом «Южный» подтверждается записями в их трудовых книжках и приказами по совхозу «Южный». Так, на момент выхода Указа Президента от 27.12.1991 года, за № 323, Гостева В.А. Калимулина Н.В. Юхно В.Н. и Камаров С.Б. по приказу были стипендиатами совхоза, чему свидетельствуют Приказы: № 156-Л от 01.11.1989 года и № 165-Л от 14.11.1991 года. Юхно В.Н. являлся в тот период не только степендиатом, но ещё и военнослужащим срочной службы. Согласно записям в трудовых книжках они после учёбы ещё были работниками агрофирмы «Южная», Халилова А.А. Аметов Р.С. Грецков Б.А. и его жена Грецкова В.Г. были работниками совхоза, а затем, после реорганизации работниками агрофирмы «Южная». Моментом возникновения права собственности на земельную долю, является дата принятия органом местного самоуправления решения о передаче земли в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации. В с вязи с тем, что в момент передачи земли, заявители были участниками совхоза «Южный», они получили право на земельную долю с момента передачи земли в долевую собственность органом местного самоуправления, совхозу «Южный», чему свидетельствует Постановление Главы Администрации Темрюкского района « О перераспределении земель, находящейся в пользовании совхоза «Южный», от 16.06.1992 года №1686. Учитывая вышеизложенное и указанные требования закона. Суд полагает необходимым удовлетворить требования заявителей в полном объёме. О нарушении их прав и законных интересов, заявителям стало известно только лишь в 2008 году. Всё это время заявители считали, что им не дали земельные доли лишь потому, что они не являлись акционерами агрофирмы «Южная» и были уверены, что их руководство агрофирмы не обманывает, так как они действительно мало работали в совхозе, а затем в агрофирме «Южная». Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.205 ГК РФ) в таких случаях нарушенное право гражданина подлежит защите судом. Согласно Постановления Пленума верховного суда РФ от 12.11.2001 года №15 и Пленума Арбитражного суда РФ от 15.11.2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с вменением норм ГК РФ об исковой давности»- при исчислении сроков исковой давности, установленных частью второй ГК РФ, срок исковой давности применяются к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действующим законодательством, не истекли до 01.03.1996 года. Постановление, Главы Администрации Темрюкского района № 846, по уточнению количества собственников земельных паёв и размера земельного пая в а/ф «Южная» вступило в силу 10.08.1995 года, то есть срок исковой давности, согласно Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001г. №15 и Пленума Арбитражного суда от 15.11.2001 г. №18 – не истёк. Поэтому заявители вправе обратиться в суд за восстановлением срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд признаёт причину пропуска Гостевой В.А. и других срока, установленного для обращения в суд за защитой своих прав уважительной и на основании ст. 112 ГК РФ восстанавливает им этот срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить Гостевой В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Комарову С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Халиловой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Калимулиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юхно В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Грецкову Б.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Грецковой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аметову Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. срок для обращения в суд за защитой своих гражданских прав. Признать, за Гостевой В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Комаровым С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Халиловой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Калимулиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юхно В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Грецковым Б.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Грецковой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Аметовым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в размере 1.87 га, за каждым в праве общей долевой собственности на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № с почтовым адресом ориентира: Краснодарский край, Темрюкский район, в границах ОАО АФ «Южная» ст. Тамань. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий С.А. Назаренко