Решение по иску Завгороднего О.О. к Андрееву А.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия



К делу № 2-387/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 20 июля 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Гуржий В.А.,

с участием истца Завгороднего О.О.,

представителя ответчика Андреева А.В. – Гредина С.А.,

рассмотрев исковое заявление Завгороднего О.О. к Андрееву А.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Завгородний О.О. обратился в суд с иском к Андрееву А.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 270000 рублей, убытков в виде упущенной выгоды, а также судебных расходов по оценке автомобиля в сумме 3500 рублей, стоимости составления искового заявления в сумме 2000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 5900 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Андреева А.В., 16.01.2011 года примерно в 03-00 часа на автодороге Фонталовская-Кучугуры 2км.+600м. Темрюкского района, Андреев А.В., управляя принадлежащим истцу автомобилем Шевроле LANOS, переданным ответчику по договору проката от 14.01.2011 года, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, чёрного цвета, идентификационный номер №, двигатель № допустил съезд с дороги и наезд на дерево. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно отчёту № 004-122-11-А по оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного при повреждении автомобиля Шевроле LANOS, выполненного Темрюкской Торгово-промышленной палатой, стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) составила 353813 рублей 02 копейки. Также, экспертом в процессе оценки определена наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля (с учетом износа), которая составила 256000 рублей.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта значительно превышает рыночную стоимость аналогичного автомобиля, и производить его ремонт нецелесообразно, а также стоимость автомобиля Шевроле LANOS, переданного Андрееву А.В. во временное владение и пользование по договору проката, составила 270000 рублей, которые истец и просит взыскать с ответчика.

Кроме того, прокат автомобилей является основным видом деятельности истца, как индивидуального предпринимателя. В результате действий ответчика, истец лишился автомобиля Шевроле LANOS, сутки проката которого составляли 1400 рублей. В настоящее время, по причине отсутствия автомобиля, истец несёт ежесуточные убытки в виде неполученных доходов (упущенная выгода).

В судебном заседании истец Завгородний О.О. поддержал исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, а также представил расчёт, неполученных доходов, согласно которому сумма убытков в виде неполученной выгоды от эксплуатации автомобиля составила 134400 рублей.

Представитель ответчика Андреева А.В. – Гредин С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства Шевроле LANOS экспертом завышена. Расчеты неполученных доходов истцом не представлены.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Завгороднего О.О. подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что 16.01.2011 года около 03-00 часов на автодороге Фонталовская-Кучугуры 2км.+600м. Темрюкского района, Андреев А.В., управляя принадлежащим истцу автомобилем Шевроле LANOS, переданным ответчику по договору проката от 14.01.2011 года, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, чёрного цвета, допустил съезд с дороги и наезд на дерево. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

По ходатайству представителя ответчика, судом по делу 31 марта 2011 г. была назначена судебная автотехническая экспертиза автомобиля Шевроле LANOS, производство которой было поручено эксперту В.Н.

Согласно экспертному заключению № 151 от 26 мая 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле LANOS (с учетом износа) составила 354762 рубля 68 копеек; наиболее вероятная рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства Шевроле LANOS, составляет 246800 рублей.

Данное Заключение составлено оценщиком В.Н., имеющим достаточный стаж работы оценщиком (15 лет), предупрежденным об уголовной ответственности, и сомнения у суда не вызывает.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 246800 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого ДТП.

Суд, с учётом положений ст. 15 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 130000 рублей в счёт возмещения убытков в виде неполученной выгоды от эксплуатации автомобиля Шевроле LANOS. При этом суд учитывает размер суточной арендной платы за прокат автомобиля в сумме 1400 рублей, определённой договором проката, заключённым между истцом и ответчиком 14.01.2011г., и период времени с 16.01.2011г. по 16.07.2011г., в течение которого истец не имел возможности сдавать свой автомобиль в прокат, из-за причинённых по вине ответчика механических повреждений автомобилю.

Кроме того, истец понёс дополнительные затраты в связи с ДТП: оплатил услуги по производству оценки автомобиля, для предоставления в суд, в сумме 3500 рублей, что подтверждается квитанциями и чеком.

При подаче искового заявления Завгородним О.О. уплачена государственная пошлина в сумме 5900 рублей, и оплачены юридические услуги за консультацию и составление искового заявления в размере 2000 рублей, что также подтверждено документально.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Завгороднего О.О. к Андрееву А.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева А.В. в пользу Завгороднего О.О. сумму материального ущерба в размере 246800 рублей, сумму неполученных доходов в размере 130000 рублей, а также судебные расходы по оценке автомобиля в сумме 3500 рублей, по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5900 рублей, а всего взыскать 388200 (триста восемьдесят восемь тысяч двести) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.А. Назаренко