К делу № 2-1517/11

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Темрюк 19 августа 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

с участием истца Угнивенко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Угнивенко М.Д. к Джумайлову М.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Угнивенко М.Д. обратился в суд с иском к Джумайлову М.Д. о возмещении ущерба причиненного ДТП в сумме 55 916 руб. 80 коп., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей и судебных расходов в сумме 6700 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 23.05.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием сторон. В результате ДТП автомобилю истца «Опель Вектра» госномер № были причинены механические повреждения на общую сумму 55 916 руб. 80 коп. Поскольку ответчик в добровольном порядке возместить причиненный ущерб отказывается, истец просит взыскать в его пользу в счет возмещения материального ущерба 55 916 руб. 80 коп. и морального вреда 10.000 рублей, а также возмещения судебных расходов в сумме 6700 рублей.

В судебном заседании Угнивенко М.Д. поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает установленным, что истцу причинен вред в результате ДТП, произошедшего 23.05.2011 года в 17 час. 40 мин. в г. Темрюке по ул. Маяковского в районе дома № Джумайлов С.В., управляя мопедом «Ситиджен», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную дистанцию, и допустил наезд на стоящий автомобиль «Опель Вектра» госномер № под управлением Угнивенко М.Д., что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); постановлением об административном правонарушении (л.д. 5); справкой о ДТП (л.д.6); схемой места ДТП (л.д.7-8); постановлением к материалу КУСП №4592 от 23.05.2011г. (л.д.11); справкой о результатах химико-токсилогического исследования (л.д.13); экспертным заключением (л.д.11-34).

Размер исковых требований Васютиной Т.Б. в части взыскания затрат на проведение восстановительного ремонта и уплаты товарной стоимости подтвержден представленными письменными доказательствами: экспертным заключением; в части возмещения судебных расходов квитанцией об оплате услуг эксперта (л.д.23,24) и договором на оказание платных юридических услуг (л.д.14).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг эксперта и эксперта в полном объеме.

В остальной части иска о взыскании денежной компенсации морального вреда следует отказать, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено в суд достоверных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Джумайлова С.В. в пользу Угнивенко М.Д. в счет возмещения материального ущерба 55 916 руб. 80 коп., судебных расходов в сумме 6700 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней или в Темрюкский районный суд в течение 7 дней.

Председательствующий: