Именем Российской Федерации

г.Темрюк 15 августа 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

с участием истца Петриченко А.В., представителя истца Литун В.С., представителя ответчика Корнеевой О.М., представителя ООО «Росгосстрах» Кокоха В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петриченко А.В. к Бочкаревой Т.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Петриченко А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.07.2010г. произошло ДТП с участием сторон, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения. Причиненный материальный ущерб в виде утраченного заработка Петриченко А.В. не возмещен, в связи с чем истец обратился в суд с иском, где просит взыскать с Бочкаревой Т.И., ООО «Росгосстрах» в счет возмещения Петриченко А.В. утраченного заработка в сумме 50242, 54 рублей, с Бочкаревой Т.И. в пользу истца взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 50.000 рублей, с Бочкаревой Т.И., ООО «Росгосстрах» судебные расходы в сумме 7 500 рублей.

В судебном заседании Петриченко А.В. и его представитель Литун В.С. поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Бочкарева Т.И. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Корнеева О.М. и представитель ООО «Росгосстрах» Кокоха В.М. с заявленными требованиями не согласились, считая их завышенными.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

20.07.2010г. в 11 час. 15 мин. Бочкарева Т.И., управляя личным автомобилем ВАЗ 2110, в г. Темрюке по ул. Ст. Разина со стороны ул. Советской в направлении ул. Ленина, не выполнила требование знака «Уступи дорогу» при пересечении ею ул. Октябрьской, не предоставила преимущество в движении, двигавшемуся по главной дороге мопеду под моим управлением, допустила с истцом столкновение.

Вина Бочкаревой Т.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением Темрюкского районного суда от 05.10.2010г., где Бочкарева Т.И. признана виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, причем в силу ч.3 этой статьи, вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях ( ст.1064 ГК РФ).

Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на день ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП Петриченко А.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 3-4-5 плюсневых костей левой стопы, ушибленной раны и ссадины левой голени, повлекшие за собой расстройство здоровья свыше трех недель и относятся к вреду здоровья средней степени тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В связи с повреждением здоровья виновными действиями ответчика истице причинен и в соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ подлежит возмещению ООО «Росгосстрах» следующий материальный ущерб: утраченный истцом заработок по основному месту работы за период с 20.07 2010 года по 13.10.2010 года в сумме 50 242 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется лишь при причинении вреда неправомерными действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, оценивая характер физических и нравственных страданий Петриченко А.В. – причинение вреда здоровью средней степени тяжести, до настоящего времени испытывает сильную физическую боль, страх, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей Бочкаревой Т.И., которая признала исковые требования частично, считает, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 35.000 рублей и взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным удовлетворить требования Петриченко А.В. о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с соответчиков следует взыскать госпошлину в доход государства в сумме 1 707 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бочкаревой Т.И. в пользу Петриченко А.В. в счет компенсации морального вреда 35 000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Петриченко А.В. в счет возмещения утраченного заработка в сумме 50242, 54 рублей.

Взыскать солидарно с Бочкаревой Т.И., ООО «Росгосстрах» в пользу Петриченко А.В. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 7500 рублей.

Взыскать солидарно с Бочкаревой Т.И., ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме 1707 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: