Решение заочное по иску ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиала к Мищенко В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса



К делу № 2-1473/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Темрюк 23 августа 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиала к Мищенко В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиала обратилось в суд с иском к Мищенко В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 67670,34 руб., а также судебных расходов в сумме 2230,08 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что 24 августа 2009 года между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в отношении транспортного средства ВАЗ 21150, регистрационный номер - №. 28 марта 2010 года при въезде в ст.Голубицкую, в 16ч. 15мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, регистрационный №, под управлением Мищенко В.Г. и автомобиля Исузи Форвард, регистрационный номер №,принадлежащему Р.Д., под управлением В.А. Виновником в ДТП признан Мищенко В.Г. мая 2010 года потерпевший обратился в Кубанский филиал ООО «СК «Согласие» с заявлениями № 2871 о возмещении причиненного вреда в результате ДТП. На основании заключения № 144-2010 от 24.09.2010г. установлен размер компенсации за восстановление транспортного средства Исузу Форвард, регистрационный номер - №, в сумме 64 270,00 рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы ТС составила 3 400,00 рублей. Согласно платежному поручению № 2983 от 05.10.2010г. Кубанский филиал ООО «СК «Согласие», на основании административного материала и заключения № 144-2010, возместил потерпевшему причиненный вред в результате данного ДТП в размере 67 670,34 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиала не явился. Был извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

24 августа 2009 года между ООО «СК «Согласие» и Мищенко В.Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в отношении транспортного средства ВАЗ 21150, регистрационный номер №.

28 марта 2010 года при въезде в ст.Голубицкую, в 16ч. 15мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, регистрационный №, под управлением Мищенко В.Г. и автомобиля Исузи Форвард, регистрационный номер № принадлежащему Р.Д., под управлением В.А.

Согласно административному материалу Мищенко В.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения при обгоне транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, при этом выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Исузи Форвард, регистрационный номер №, под управлением В.А. Виновником в ДТП признан Мищенко В.Г.

Гражданская ответственность Мищенко В.Г. застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой полис № в порядке ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

7       мая 2010 года потерпевший обратился в Кубанский филиал ООО «СК «Согласие» с заявлениями № 2871 о возмещении причиненного вреда в результате ДТП.

На основании Заключения № 144-2010 от 24.09.2010г. установлен размер компенсации за восстановление транспортного средства Исузу Форвард, регистрационный номер - №, в сумме 64 270,00 рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы ТС составила 3 400,00 рублей.

Согласно Платежному поручению № 2983 от 05.10.2010г. Кубанский филиал ООО «СК «Согласие», на основании административного материала и Заключения № 144-2010, возместил потерпевшему причиненный вред в результате данного ДТП в размере 67 670,34 рублей.

Согласно п. б ст. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет полное право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2, 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Таким образом, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 67 670,34 руб.подлежит взысканию Мищенко В.Г.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 2230 рублей 08 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Мищенко В.Г. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» Кубанский филиал в порядке регресса 67 670,34 руб. - сумму страхового возмещения, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 230,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней или в Темрюкский районный суд в течение 7 дней.

Председательствующий: