К делу №2-272/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 01 июля 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего: судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Гуржий В.А.,

с участием представителя Покидова С.Г. по доверенности Осиповой Ж.Ю., ответчика Тихого М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покидова С.Г. к Тихому М.С. и ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Покидов С.Г. обратился в суд с иском к Тихому М.С., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указал, что 23.11.2010г. 08 час.00 мин. в городе Темрюке на перекрестке улиц Советская и Степана Разина произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобиль ВАЗ 21061 госномер № под управлением ответчика – Тихого М.С. и автомобиль CHEVROLET Lacetti госномер №, принадлежащий Покидову С.Г. на праве собственности. Виновником ДТП является Тихий М.С.

В соответствии со справкой о ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения: переднее левое крыло, капот, передний бампер, левая фара, передняя панель, бочек омывателя, возможны скрытые повреждения. Согласно исследованию эксперта В.Н. № от 25 декабря 2010г. стоимость восстановительного ремонта АМТС (с учетом износа) составила 74318,27руб., утрата товарной стоимости 12875,06руб., а всего 87193,33руб. ООО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения перечислило Покидову С.Г. денежные средства в размере 25786руб. Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составила - 61407,33руб. Страховой компанией выплачена недостаточная сумма для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, разница составляет 61407,33руб., что подтверждается исследованием эксперта о величине восстановительного ремонта. Покидов С.Г. просит указанную разницу взыскать с ответчиков, а также просит взыскать понесенные истцом судебные расходы: за проведение экспертизы в размере 9400 руб., за отправление телеграмм – 220,24 руб., за оплату государственной пошлины – 2330,82 руб., за оплату услуг представителя – 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца Осипова Ж.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Она пояснила, что согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, которая составляет 120000 рублей, соответственно ООО «Росгострах» не возместил Покидову С.Г. сумму материального ущерба в размере 61407,33 рублей, которую она просит взыскать с ответчиков и понесенные Покидовым С.Г. судебные расходы в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В предыдущих судебных заседаниях Кокоха В.М. возражал против удовлетворения заявленных требований. Так как при предъявлении Покидовым С.Г. документов при наступлении страхового случая, ООО «Росгосстрах» был подготовлен акт оценки размера ущерба от 13 декабря 2010 года на основании акта осмотра транспортного средства от 2 декабря 2010 года, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс». Размер восстановительного ремонта без учета износа составил 25786 руб., которые и были перечислены на расчетный счет истца.

Тихий М.С. просил суд взыскать расходы с ООО «Росгосстрах», так как его автомобиль застрахован в установленном законом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск Покидова С.Г. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, возмещает в полном объеме лицо, причинившее данный вред.

Суд считает установленным, что истцу причинен вред в результате ДТП, произошедшего 23 ноября 2010 года по вине водителя Тихого М.С., управлявшего транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21061 госномер №. Данное обстоятельство подтверждается постановлением 23 ДМ 428017 по делу об административном правонарушении в отношении Тихого М.С.

На основании акта о страховом случае от 13 декабря 2010 года Покидову С.Г. ООО «Росгосстрах» был выплачен ущерб в размере 25786 рублей.

Согласно исследования эксперта В.Н. № 416 от 25 декабря 2010 года, расчетный размер по компенсации за восстановление автотранспортного средства, без учета износа, составил 82 183 рубля 87 копеек, утрата товарной стоимости составила 12 875рубля 06 копеек.

Определением суда от 16 февраля 2011 года по делу была назначена судебная экспертиза для разрешения вопросов о сумме восстановительного ремонта, процента износа автомобиля и суммы утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно заключения эксперта Темрюкской торгово-промышленной палаты № 007-122-11-С рыночная стоимость автомобиля до момента ДТП с учетом износа (в том числе износ) составляет 344000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET Lacetti, принадлежащего Покидову С.Г., с учетом износа составляет 47743,77 рублей утрата товарной стоимости составляет 2005,93 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы», которая составляет 120 000 рублей, соответственно с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 47 743 рубля 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истицей при рассмотрении настоящего дела: расходы на проведение экспертного исследования в размере 9.400 рублей, расходы на отправление телеграмм в размере 220 рубля 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2330 рублей 82 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 510 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление Покидова С.Г. частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Покидова С.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 47743 рублей 77 копеек, а также судебные расходы: расходы на проведение экспертного исследования в размере 9400 рублей, расходы на отправление телеграмм в размере 220 рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2330 рублей 82 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 510 рублей

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Назаренко