К делу № 2-1688/2011г.

РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 5 сентября 2011 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И.В.,

при секретаре Пивень А.И.,

с участием истца Воронова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронова К.А. к Бугрий Н.В. о взыскании вреда в размере 77201 руб. в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Воронов К.А. обратился в Темрюкский райсуд с иском к Бугрий Н.В. о взыскании вреда в размере 77201 руб. в порядке регресса.

Воронов К. А. в исковом заявлении указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 02.06.2008 года взыскано солидарно с должника Бугрий Н.В. и её поручителей Бугрий А.С, Рахвалова Ю.П., Воронова К.А. и Буринской О.А. 356 311 рублей 22 коп., в том числе: ссудная задолженность по кредитному договору № от 08.07.2005 г. в сумме 353 742 рубля 51 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 568 руб. 71 коп., в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Темрюкского ОСБ № 1803. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФССП Темрюкского района обращено взыскание на его заработную плату. По состоянию на 09.03.2011 года им выплачена в пользу взыскателя Темрюкского Сбербанка по исполнительному документу суда сумма - 77 201 рубль. Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Темрюкскому району от 14.04.2011 года окончено исполнительное производство в связи с полным погашением суммы задолженности, взысканной судом. Поскольку вред причинен Сбербанку исключительно по вине должника Бугрий Н.В., отказавшейся возвращать полученный ею кредит, погашенная им сумма в пользу Сбербанка РФ подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

В судебном заседании истец Воронов К.А поддержал исковые требования ссылаясь на те же обстоятельства, просил взыскать с Бугрий Н.В. в порядке регресса вред в размере 77201 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчик Бугрий Н.В. и третьи лица Бугрий А.С., Рахвалов Ю.П., Константинова (Буринская) О.А. в судебное заседание не явились будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела не представили. Рахвалов Ю.П. и Константинова (Буринская) О.А. в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Константинова О.А. в своем заявлении также указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Воронова К.А.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск Воронова К. А. подлежащим удовлетворению.

Как следует из судебного приказа от 2.06.2008г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 209 Темрюкского района Краснодарского края Клименко П.С., с Бугрий Н.В., Бугрий А.С, Рахвалова Ю.П., Воронова К.А., Буринской О.А. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Темрюкского ОСБ № 1803 взыскано солидарно 356 311 рублей 22 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФССП Темрюкского района О.А. на основании исполнительного документа № 2-483 от 02.06.08 г. м/с обращено взыскание на заработную плату должника Воронова К.А Согласно письма Темрюкского ОСБ 1803 от 27.04.2011 г. и копий платежных поручений из заработной платы Воронова К.А. были удержаны денежные средства в сумме 77201 рубль и перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 08.07.2005 г., заключенному между Бугрий Н.В. и Сбербанк РФ. Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по Темрюкскому району В.Л. от 14.04.2011 года исполнительное производство по судебному приказу № 2-483 от 02.06.08 г. окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что Воронов К.А. погасил задолженность перед банком по кредитному договору № от 08.07.2005 г., заключенному между Бугрий Н.В. и Сбербанк РФ в размере 77201 рубль.

Учитывая обстоятельства дела и указанные положения закона, с ответчика подлежит взысканию, погашенная истцом в порядке исполнительного производства сумма в размере 77201 рубль, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом, в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Воронова К.А..

Взыскать с Бугрий Н.В. в пользу Воронова К.А. 77201 рубль.

Взыскать с Бугрий Н.В. в пользу Воронова К.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий